26RS0№-32

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

датаг. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ТЭГОМА» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательств, ссылаясь на то, что между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от дата., в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 60560 руб. под 34% годовых, со сроком действия кредита с дата. Решением Арбитражного суда <адрес> от дата. ЗАО АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которым дата. было опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам. По результатам электронных торгов права (требования) к заемщикам КБ «Русславбанк» переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании договора уступки прав требования (цессии) № от дата на основании которого к истцу перешли права требования по кредитному договору № от дата. Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований. С дата. ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на дата. за ответчиком числиться задолженность в размере 120152,29 руб., из которых: 50792,61 руб. – основной долг, 69359,68 руб. – проценты за пользование кредитом. Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако определением мирового судьи от дата судебный приказ от дата. отменен.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата по дата в размере 120152,29 руб., из которых: 50792,61 руб. – основной долг, 69359,68 руб. – проценты за пользование кредитом; проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых, начиная с дата. по день фактической уплаты долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3603,05 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик ФИО1 фактические обстоятельства дела о заключении кредитного договора и образовавшейся задолженности по нему признала, пояснив о том, что с дата не вносила платежи по кредитному договору. Просила суд уменьшить сумму взыскиваемых процентов по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По делу установлено, что между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от дата., в рамках которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере 60560 руб. под 34% годовых, со сроком действия кредита с дата.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата ЗАО АКБ «Русславбанк» признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По делу также установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) № от дата заключенного по результатам электронных торгов между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «ТЭГОМА», истцу переданы (уступлены) права требования по кредитному договору № от дата

Таким образом, ООО «ТЭГОМА» является правопреемником ЗАО АКБ «Русславбанк» на основании договора цессии.

По делу также установлено, что первоначальным кредитором ЗАО АКБ «Русславбанк» обязательства по кредитному договору выполнены своевременно – ответчику предоставлены денежные средства по кредитному договору, однако ответчик нарушала условия договора кредитования, что подтверждается выпиской из лицевого счета, а также не оспаривалось ответчиком.

Согласно представленного истцом расчета, за период с дата образовалась задолженность в размере 120152,29 руб., из которых: 50792,61 руб. – основной долг, 69359,68 руб. – проценты за пользование кредитом. Ответчик в судебном заседании подтвердила факт образовавшейся задолженности, контррасчета задолженности, а также доказательств полной или частичной оплаты задолженности по кредитному договору суду не представила.

При таких обстоятельствах суд считает возможным положить в основу решения расчет, представленный истцом, поскольку он соответствует сведениям о движении денежных средств по счету, не противоречит условиям договора и математически является верным. При этом в представленном расчете учитываются суммы, внесенные ответчиком в счет оплаты кредита и процентов по договору за период с дата

При этом задолженность по начисленным процентам за пользование кредитом не подлежит снижению (как того требует ответчик) по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Однако, согласно исковому заявлению и представленному расчету, истцом не заявлено требований о взыскании с ответчика неустойки. Сумма задолженности, заявленная ко взысканию, включает в себя основной долг и проценты за пользование кредитом по ставке, предусмотренной договором, в размере 34% годовых. Несмотря на то, что представленный истцом расчет задолженности и содержит сведения о расчете неустойки (пени), однако исковых требований о взыскании с ответчика пени истцом не заявлено.

В силу разъяснений, данный в п. 15 постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ № от 08.10.1998г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктов 1 ст. 809 Кодекса, являются палатой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, истцом не заявлено требований о взыскании с ответчика неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств, а проценты за пользование суммой займа не подлежат снижению в порядке ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик нарушила обязательства, установленные договором кредитования, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 120152,29 руб., из которых: 50792,61 руб. – основной долг, 69359,68 руб. – проценты за пользование кредитом.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как указано выше, при заключении кредитного договора стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ согласовали плату заемщика за пользование кредитом в размере 34% годовых, при этом условий, отличных от положений п. 3 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено.

Взыскание кредитной задолженности по требованию кредитора не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых по день фактической уплаты долга по кредиту. При этом указанные проценты подлежат уплате, начиная с дата т.е. со следующего дня, по который взысканы проценты в настоящем решении по образовавшей задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 3603,05 руб., которая подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО «ТЭГОМА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата образовавшуюся за период с дата., в размере 120152 руб. 29 коп. (из которых: 50792 руб. 61 коп. – основной долг, 69359 руб. 68 коп. – проценты за пользование кредитом), а также 3603 руб. 05 коп. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке 34% годовых, начиная с дата. по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10.04.2023г.

Судья Н.<адрес>