РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес (адрес, тел.: телефон; факс: <***>; E-mail: lefortovsky.msk@sudrf.ru) в составе председательствующего судьи Федюниной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-503/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-003356-36) по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио, МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве, ГУФССП России по Москве о признании недействительным постановления о расчете задолженности по алиментам,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ФИО1 обратился в суд с иском к административным ответчикам о признании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве от 10.10.2022 о расчете задолженности по алиментам незаконным, обязании устранить нарушения, обосновывая свои требования тем, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 15.07.2019 с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует 1 величине прожиточного минимума для детей в адрес. 24.08.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 фио на основании исполнительного листа серии ВС № 073594789 от 31.01.2020 в отношении административного истца было возбуждено исполнительное производство № 83297/22/77048-ИП о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка фио 10.10.2022 судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 фио в рамках указанного исполнительного производства вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам, размер которой составил за период с 22.08.2019 по 30.09.2022 - сумма В указанном постановлении от 10.10.2022 указано, что частичная оплата отсутствует. Однако в действительности административный истец добровольно и исправно, на систематической основе исполнял решение суда о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка фио, перечисляя ФИО2 ежемесячно денежные средства в размере, либо определенным мировым судьей, либо в большем размере. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету банковской карты ООО «РокетБанк» ФИО1, по счету адрес Банк» ФИО2, родного брата административного истца, с чьего счета после закрытия банковских счетов ФИО1 последний производил алиментные платежи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка фио фио состоянию на 30.09.2022 административным истцом в пользу ФИО2 добровольно уплачены алименты в размере сумма во исполнение решения суда.
Административный истец в судебное заседание не явился, явилась его представитель по доверенности фио, которая требования поддержала.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио в судебное заседание явилась, частично административные исковые требования признала.
Административные ответчики - МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России, ГУФССП России по Москве в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Представитель заинтересованного лица ФИО2 – по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения административного иска по основаниям, указанным в возражениях.
Заинтересованные лица – ФССП России, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Положения ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Как установлено в судебном заседании, на исполнении в МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве находится исполнительное производство № 83297/22/77048-ИП, возбужденное 24.08.2022 на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС 073594789 от 31.01.2020, выданного судебным участком № 258 адрес по делу № 2-738/19-258, вступившему в законную силу 15.07.2019, предмет исполнения: алименты на содержание детей, с периодическими платежами: прожиточный минимум в размере 1 дохода должника в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2.
10.10.2022 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио по вышеуказанному исполнительному производству вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с 30.05.2019 по 30.09.2022 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30.09.2022 в размере сумма, в котором указано, что частичная оплата отсутствует (л.д.121-122 т.1).
Размер задолженности ФИО1 по алиментам определен исходя из размера алиментов, установленного решением мирового судьи судебного участка № 258 адрес об уплате алиментов.
31.05.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио по вышеуказанному исполнительному производству вынесено постановление о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от 10.10.2022, которым определена должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с 22.08.2019 по 30.09.2022 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30.09.2022 в размере сумма, в котором указано, что размер алиментов, подлежащих выплате, необходимо рассчитывать с 30.05.2019 по 30.09.2022 с учетом частичной оплаты, частичная оплата сумма, определена задолженность: 587 885,90 – 339 800,00 = сумма (л.д.21- 22 т.2).
Как указывает административный истец, административный истец добровольно и исправно, на систематической основе исполнял решение суда о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка фио, перечисляя ФИО2 ежемесячно денежные средства в размере, либо определенным мировым судьей, либо в большем размере. Данное обстоятельство подтверждается выписками по счету банковской карты ООО «РокетБанк» ФИО1, по счету адрес Банк» ФИО2, родного брата административного истца, с чьего счета после закрытия банковских счетов ФИО1 последний производил алиментные платежи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка фио фио состоянию на 30.09.2022 административным истцом в пользу ФИО2 добровольно уплачены алименты в размере сумма во исполнение решения суда.
Из письменных пояснений ФИО2 следует, что ФИО2, родной брат ее бывшего мужа фио, по своей лично инициативе, как родной дядя ребенка, иногда помогал и продолжает помогать ей финансово, перечисляя некоторые суммы по ее личной просьбе на карту адрес Банк». Деньги перечислялись на нужды, не связанные с содержанием ребенка (л.д.10 т.2).
Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица ФИО2 в судебном заседании 30.05.2023 пояснил, что он переводил денежные средства взыскателю фио по номеру банковской карты. Брат передавал ему денежные средства, а он переводил алименты, так и подписывал (наименование платежа).
Административный истец в судебном заседании 30.05.2023 пояснил, что было предварительное заседание по делу о расторжении брака, ему судья сказала, что пока решение не вынесено он все равно обязан платить алименты. Он так и переводил алименты через «Сбербанк». Когда у него пропала возможность переводить денежные средства со счетов (были заблокированы счета), он нашел выход, просил брата переводить денежные средства в счет алиментов. Он все оплачивал. Алименты перечислялись братом истца с назначением платежа - алименты.
Из письма-поручения от ФИО1 Молдавчуку фио от 01.02.2021 следует, что ФИО1 поручает во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 218 адрес от 15.07.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио в твердой денежной сумме в размере сумма, осуществлять с 01.02.2021 со своего счета от его имени переводы денежных средств на счет ФИО2 в счет оплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка фио (л.д.28 т.2).
Согласно представленной адрес Банк» выписке на счет ФИО2 поступали денежные средства со счета ФИО1, открытого в адрес Киви Банк», в следующие даты и в следующем размере:
30.05.2019 – сумма
11.06.2019 – сумма
13.12.2019 – сумма
08.02.2020 – сумма
24.03.2020 – сумма
01.05.2020 – сумма
29.05.2020 – сумма
11.08.2020 – сумма
11.09.2020 – сумма
07.10.2020 – сумма
08.11.2020 – сумма
10.12.2020 – сумма
12.01.2021 – сумма
итого в общем размере сумма
Все вышеуказанные поступления денежных средств в 2020-2021 на счет ФИО2, отраженные в выписке по ее счету, полностью совпадают (дата и сумма) с переводами денежных средств, осуществляемых на счет ФИО2 административным истцом.
Доводы представителя заинтересованного лица фио(Натальи) В. о фальсификации доказательств не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергнуты материалами дела.
Доводы представителя заинтересованного лица фио(Натальи) В. о том, что ФИО2 по своей лично инициативе, как родной дядя ребенка, иногда помогал и продолжает помогать ей финансово, перечисляя некоторые суммы по ее личной просьбе на карту адрес Банк», деньги перечислялись на нужды, не связанные с содержанием ребенка, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, опровергнуты материалами дела.
Относительно пропуска срока на обращение в суд с настоящим административным иском, суд учитывает, что положения ч.6 ст.219 КАС РФ о том, что несвоевременное рассмотрение или не рассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд, жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу о несогласии с рассчитанной суммой задолженности по алиментам и на бездействие судебного пристава-исполнителя фио, поданная административным истцом 29.11.2022, до настоящего времени не рассмотрена, название жалобы само по себе не имеет значения, десятидневный срок на подачу административного иска пропущен ФИО1 по уважительной причине, в связи с чем, суд считает возможным восстановить ФИО1 пропущенный срок на обращение в суд с настоящим иском.
Таким образом, учитывая, что в ходе судебных заседаний по настоящему делу подтвержден факт того, что с банковского счета ФИО2 по поручению административного истца ФИО2 переводил в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка во исполнение решения мирового судьи о взыскании алиментов, что со счета ФИО1 на счет ФИО2 поступили денежные средства в размере сумма, однако в постановлении судебного пристава-исполнителя от 10.10.2022 о расчете задолженности по алиментам указано, что частичная оплата отсутствует, то есть не были учтены вышеуказанные платежи, при таких обстоятельствах суд считает возможным признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио от 10.10.2022 о расчете задолженности недействительным, обязав устранить нарушения путем перерасчета задолженности.
В силу ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:
1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;
2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
С учетом изложенного, суд принимает решение об удовлетворении требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
административный иск удовлетворить.
Признать постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 1 ГУФССП России по Москве фио от 10.10.2022 о расчете задолженности недействительным, обязав устранить нарушения путем перерасчета задолженности.
Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья С.В. Федюнина
в окончательной форме
решение изготовлено 10.08.2023 г.