№ 5-293/2023

№

Постановление

г.Кострома 5 декабря 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г.Костромы Уханова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 3 декабря 2023 г. в 16.05 час. в <...> у д. 3 «а», находясь в общественном месте громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, своим поведением проявлял явное неуважение к обществу, нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что друг пришел с СВО, выпил с ним, был сильно пьян, и ничего не помнит, в состоянии опьянения может ругаться нецензурно.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему.

За мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

По смыслу закона мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Кроме его объяснений вина ФИО1 полностью подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении; рапортами сотрудников полиции и объяснениями очевидцев нарушения, из которых следует, что после совершения хищения бутылки водки в магазине, когда работники магазина за ним выбежали на улицу, ФИО1 замахнулся на одну из них похищенной бутылкой водки, кричал в их адрес нецензурной бранью, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал, после чего убежал, были вызваны сотрудники полиции; протоколом об административном задержании; другими материалами дела.

Оценив приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не помнит обстоятельств произошедшего, по мнению суда, являются стремлением смягчить ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 неоднократно привлекался в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, в том числе за мелкое хулиганство, в связи с чем отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, все данные о личности ФИО1, его имущественное положение, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. С учетом характера деяния и личности нарушителя применение наказания в виде штрафа не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Установлено, что ФИО1 был фактически задержан после совершения административного правонарушения в 17.55 час. dd/mm/yy Срок административного ареста следует исчислять с момента его фактического задержания.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток, исчисляя срок административного ареста с момента фактического задержания, то есть с 17 час. 55 мин. dd/mm/yy

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья С.А. Уханова