Дело №1-101/2023

№12101320020000175

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тисуль 10 октября 2023года

Судья Тисульского районного суда Кемеровской области И.В. Егерова, изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Тисульский районный суд поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 4 ст. 264 УК РФ, которое посредством автоматизированной системы было распределено к рассмотрению судье И.В. Егеровой.

При изучении материалов уголовного дела было установлено, что по указанному уголовному делу ране судьей И.В. Егеровой 02.02.2023г. был вынесен обвинительный приговор, который кассационным определением Восьмого Кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2023г. был отменен, также было отменено и апелляционное определение судебной коллегии Кемеровского областного суда от 19.04.2023г. в отношении ФИО1, дело было передано на новое судебное рассмотрение в Тисульский районный суд Кемеровской области в ином составе суда, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на три месяца, т.е. до 19.12.2023г. (л.д. 21-22).

В соответствии со ст. 64 УПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.

Как усматривается из ст. 61, 63 УПК РФ, судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Лица, указанные в части первой настоящей статьи, не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Кроме того, недопустимо повторное участие судьи при рассмотрении уголовного дела.

Поскольку повторное участие судьи не допустимо при рассмотрении уголовного дела, ранее принятое мною решение по делу может повлиять на исход рассмотрения уголовного дела, судья считает необходимым самоустраниться от рассмотрения данного дела.

Несмотря на то, что судья И.В. Егерова ни прямо, ни косвенно не заинтересована в исходе данного уголовного дела, у частников судебного разбирательства при указанных обстоятельствах могут возникнуть сомнения в беспристрастности судьи.

При таких обстоятельствах полагаю необходимым самоустраниться от рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, решить вопрос о передаче уголовного дела в Кемеровский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела в связи с отсутствием в штате Тисульского районного суда других судей.

Руководствуясь ч.2 ст.35 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Принять самоотвод судьи Тисульского районного суда Кемеровской области И.В. Егеровой от рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ.

Передать уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 264 УК РФ в Кемеровский областной суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности дела в связи с отсутствием в штате Тисульского районного суда Кемеровской области других судей.

Судья -