Решение по делу № 2А-680/2023 от 13.09.2023

К делу № 2а-680/2023

Решение

Именем Российской Федерации

село Успенское 13 сентября 2023 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А.,

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

с участием помощника прокурора Успенского района Трубицына В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Успенскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по Успенскому району» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

Иск мотивирован тем, что 31.01.2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, решением Шахтинского городского суда Ростовской области в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если «лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность», установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.01.2021 года, то есть до 20.02.2031 года. Указанное решение суда вступило в законную силу 15.02.2023 года, ФИО1 не обжаловалось.

20.02.2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет под административный надзор в ОМВД России по Успенскому району. Находясь под административным надзором, проживая на территории Успенского сельского поселения Успенского района, Краснодарского края, ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, не имеет постоянного места работы, мер к трудоустройству не предпринимает, не смотря на проводимую с ним профилактическую работу сотрудниками полиции, не стал на путь исправления, ведет аморальный образ жизни, склонен к совершению преступлений, в течение последнего года неоднократно допустил совершение административных правонарушений, за что привлечен к административной ответственности:

- 17.04.2023 года по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ РФ - административный штраф 1000 рублей;

09.06.2023 года по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - административный арест на срок 3 (трое) суток;

14.08.2023 года по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ - обязательные работы на срок 20 (двадцать) часов.

Просит установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>

г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, дополнительные административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания регистрации; запрещение выезда за пределы Успенского района Краснодарского края; запретить посещение мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно- зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

2. Другие административные ограничения, установленные решением Шахтинского городского суда Ростовской области от 31.01.2023 года, оставить без изменения.

Представитель административного истца – Отдел МВД России по Успенскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен.

Помощник прокурора Успенского района Трубицын В.А. в судебном заседание просит суд требования удовлетворить в полном объеме.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает следующее.

Согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу части 8 статьи 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В судебном заседании установлено, что решением Шахтинского городского суда Ростовской области в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ - 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается, если «лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность», установлен административный надзор на срок 8 (восемь) лет по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.01.2021 года, то есть до 20.02.2031 года. Установлены административные ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов (п. 3 ч. 1 ст. 4 ФЗ -64); обязательная явка два раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ-64). Указанное решение суда вступило в законную силу 15.02.2023 года, ФИО1 не обжаловалось.

В соответствии со ст. 2, п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд возлагает на орган внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений.

Одновременно суд предупреждает поднадзорное лицо об административной ответственности, предусмотренной статьей 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, и об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за неприбытие без уважительных причин к избранному им месту жительства или пребывания, самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Отдела МВД России по Успенскому району к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, дополнительные административные ограничения:

-обязательная явка 4 раза в месяц в Отдел МВД России по месту жительства или пребывания регистрации;

-запрещение выезда за пределы Успенского района Краснодарского края;

- запрещение посещения мест проведения общественно-политических (собрания, митинги, уличные шествия, демонстрации и др.), культурно- зрелищных (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния и др.) мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания в определенных местах: местах, специально предназначенных для распития спиртных напитков.

Другие административные ограничения, установленные решением Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья

Успенского районного суда А.А. Даниленко