47RS0018-02-2023-001665-21 № 2-2654/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года г. Тосно Ленинградской области

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Чеховских Л.Н.,

при помощнике судьи Архиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая Компания Новое Финансирование" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая Компания Новое Финансирование» (далее по тексту – ООО «МФК Новое Финансирование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) № №, при заключении договора потребительского кредита (займа) ответчик и МФК «МФК Новое Финансирование» (ООО) договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее – АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильней телефон ответчика. В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа МФК «МФК Новое Финансирование» (ООО). Соглашением об использовании АСП, в соответствии положениями ч. 2 ст. 160 ГК РФ и ч. 2 ст. 6 ФЗ «Об электронной подписи», ответчик и МФК «МФК Новое Финансирование» (ООО), договорились о том, что все документы считаются подписанными АСП Клиента. В соответствии с данным договором займа ответчик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта сети «Интернет», после чего ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых на карту заемщика №. В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить указанную в договоре сумму и начисленные на нее проценты за пользование займом. Однако условия договора ответчик не выполнил. Задолженность составила 57500 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1 925 руб. и на оказание юридических услуг в сумме 5000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции, в связи с чем в соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет 1,5 размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК Новое Финансирование» и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) № НФ-993/2205836,после чего ответчику был предоставлен займ в размере 23 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ под 365% годовых на карту заемщика №.

В соответствии с данным договором займа ответчик получил СМС-код, ввел его в соответствующем разделе сайта сети «Интернет».

С учетом полученного на запрос суда ответа о принадлежности ответчику указанного им в договоре займа телефона, суд приходит к выводу о заключении с ответчиком договора займа на указанных истцом условиях и исполнении обязательств перед ответчиком в полном объеме.

Вместе с тем, согласно расчету задолженности, ответчик надлежащим образом свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 57500 руб.

Обоснованность расчета задолженности, представленного истцом, у суда сомнения не вызывает, а потому суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части взыскания долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования о взыскании долга судом удовлетворены в полном объеме, факт несения ею расходов на оплату услуг представителя подтверждается агентским договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14), требования о возмещении расходов по оплате юридических услуг заявлено правомерно.

Разрешая вопрос о размере расходов, взыскиваемых на оплату услуг представителя, суд учитывает требования закона, фактический объем оказанных представителем услуг, принцип разумности расходов, непосредственное участие представителя в подготовке и судебном разбирательстве дела, сроки рассмотрения дела.

Учитывая категорию спора, объем оказанных представителем услуг, который не присутствовал ни в одном судебном заседании, что следует из протоколов судебных заседаний, суд полагает возможным определить ко взысканию в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая Компания Новое Финансирование" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт: №, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Микрофинансовая Компания Новое Финансирование", №, задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме № руб. и расходы на оказание юридических услуг в сумме 2000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Чеховских Л.Н.