РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А.,
при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3791/25 по иску ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель фио обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований истец указывает, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио заключили кредитный договор <***> от 20.11.2013 года.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме сумма на срок до 20.11.2018 г. из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 г. по 23.05.2023 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
12 апреля 2017 года фио умерла, при этом обязательства по договору не исполнила. Ответчик является наследником после смерти своей матери.
Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014 г.
Между ООО «САЕ» и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года.
Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № КО-0111-004 от 01.11.2022 года.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио перешло право требования задолженности к фио по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу:
-31769,52 – сумму невозвращенного основного долга;
-сумма – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, по состоянию на 29.10.2014 г.,
-106113, 67 – сумму неоплаченных процентов по ставке 39,00% годовых, рассчитанную по состоянию на с 30.10.2014 г. по 23.05.2023 г.,
-сумма – сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 23.05.2023 г.,
-Проценты по ставке 39,00% годовых на сумму основного долга 31769,52 за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности,
-Неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга сумма за период с 24.05.2023 г. по дату фактического погашения задолженности.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, просил отказать в иске, заявил о пропуске срока исковой давности.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила применить пропуск срока исковой давности.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что КБ «Русский Славянский банк» адрес и фио заключили кредитный договор <***> от 20.11.2013 года.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме сумма на срок до 20.11.2018 г. из расчета 39,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 39,00 % годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 30.10.2014 г. по 23.05.2023 г. должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-291014-САЕ от 29.10.2014 г.
Между ООО «САЕ» и ИП фио заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020 года.
Между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № КО-0111-004 от 01.11.2022 года.
На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю фио перешло право требования задолженности к фио по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
12 апреля 2017 г. фио умерла, при этом обязательства по договору не исполнила.
Ответчик ФИО1 является сыном умершей, наследником первой очереди.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года.
По ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Кредит был предоставлен на срок до 20.11.2018 года.
Платежи в счет погашения кредита не вносились с 20.11.2018 года по 23 мая 2023 года.
О нарушении прав кредитор узнал 20.11.2018, в суд обратился лишь 28.06.2023 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений п. 2 ст. 199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИП фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца после вынесения решения в окончательной форме.
Судья фио
В окончательной форме решение изготовлено 26 мая 2025 года