УИД: 77RS0020-02-2023-005096-27
Дело №02-4112/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4112/2023 по иску ...» к ...фио фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ... обратилось в суд с иском к ответчику ...у В.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что 10.09.2020 года между ... и ответчиком ...ым В.Н. был заключен договор потребительского займа №.... 22.09.2022 года ... и ... заключили договор №... уступки прав требований (цессии). В связи с чем право требования задолженности по договору займа с ответчика ...у В.Н. перешло .... Ответчик денежные средства получил. Однако условия договора займа и обязанность по возврату долга не исполнил. В связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с 27.02.2021 г. по 22.09.2022 г. в размере 115 268,37 руб. состоящая из: основного долга – 82702,85 руб..; задолженности по процентам – 32565,52 руб..; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3505, 36 руб., а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.
В судебное заседание представитель истца ...» не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Ответчик ... В.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указал, что кредит не брал. Просил в иске отказать.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами §2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 10.09.2020 года между ... и ответчиком ...ым В.Н. был заключен договор потребительского займа №... сроком возврата до 13.08.2021г. в размере 99 940 руб. 00 коп. под 203,249 % годовых.
22.09.2022 года ... и ... заключили договор №43 уступки прав требований (цессии).
В связи с чем право требования задолженности по договору займа с ответчика ...а В.Н. перешло ....
Ответчик денежные средства получил. Однако условия договора займа и обязанность по возврату долга не исполнил. В связи с чем образовалась задолженность.
Согласно искового заявления, размер задолженности ответчика перед истцом за период с 27.02.2021 г. по 22.09.2022 г. составляет 115 268,37 руб. которая состоит из: основного долга – 82702,85 руб..; задолженности по процентам – 32565,52 руб., задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком существенно нарушены условия заключенного между сторонами договора в части своевременной и полной уплаты займа.
Указанные суммы соответствуют условиям договора, требованиям законодательства, являются арифметически верными, в связи с чем, суд при взыскании задолженности исходит из указанного расчета задолженности.
Никаких доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Довод ответчика, что кредит он не получал, иное лицо за него получило денежные средства, суд признает несостоятельным, поскольку доказательств этому ответчиком не представлено.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... в размере 115268,37 руб. поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы задолженности.
В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере 74,40 руб., расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 3505,36 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ...» к ...фио фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ...а фио в пользу Общества с ...» задолженность по договору займа за период с 27.02.2021 г. по 22.09.2022 г. в размере 115 268 руб. 37 коп., почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 505 руб. 36 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Г. Ваньянц