Дело №12-1270/2023
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
г.НижнийНовгород 16 ноября 2023года
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев воткрытом судебном заседании жалобу должностного лица ОП № 4 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО1 напостановление Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 сентября 2023 года поделу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 сентября 2023 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.
В жалобе по пересмотру постановления Московского районного суда должностное лицо указывает о несогласии с ним ввиду мягкости назначенного наказания.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьёй вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряжённым с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Материалами дела установлено, что 09 сентября 2023 года в 20 час. 30 минут ФИО4 находясь по адресу: [адрес], нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, вел себя нагло, вызывающе, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, то есть своими действиями совершил мелкое хулиганство, с неповиновением законному требованию сотрудника полиции находящемуся при исполнении служебных обязанностей, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном задержании; объяснением ФИО2 и другими материалами дела. При этом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.
Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Московского районного суда г.Нижнего Новгорода пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО4 в совершении нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопряжённого с неповиновением законному требованию представителя власти, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя в части назначенного ФИО4 административного наказания и назначении более строгого наказания, не могут быть приняты во внимание, поскольку наказание последнему назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, а также личности виновного. Применение избранной меры наказания судьей должным образом мотивировано.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи районного суда у судьи вышестоящей инстанции не имеется, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Кроме того, из п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении может быть изменено, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом неухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
С учётом вышеизложенных положений КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что применение более строгого административного наказания в отношении ФИО4 повлечёт за собой усиление административного наказания и как следствие ухудшение его положения как лица, привлечённого к административной ответственности, что недопустимо.
При таких обстоятельствах, постановление судьи Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 сентября 2023 года является законным и обоснованным, и не подлежащим отмене или изменению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Московского районного суда г. Нижнего Новгорода от 11 сентября 2023 года поделу обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО3 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
ФИО5 Михеева