16RS0037-01-2023-000736-07
дело № 2-1153/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Бугульма РТ
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сидирякова А.М.,
при секретаре Кулаковой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НЗ» к Тарновскому св о взыскании долга по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 97 762 руб.
В исковом заявлении указано, что между сторонами был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому истец передал ответчику в долг деньги в сумме 35 100 руб. сроком на 11 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму денег и проценты в размере 100% годовых за пользование займом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился, заявлений, ходатайств и возражений по делу не представил.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежную сумму в размере 35 100 руб. на срок 11 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 100,00 % годовых.
По условиям договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору потребительского займа на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки, начиная с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств.
Ответчик свои обязательства по возврату процентов по заемным денежным средствам надлежащим образом не исполнил, в результате чего по договору займа образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 по указанному договору потребительского займа, который отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника относительно его исполнения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 762 руб., из которых: проценты - 62 688 руб., неустойка – 35 074 руб.
Расчет задолженности соответствует условиям договора, которые не были оспорены ответчиком в период его действия. Возражения на иск со сведениями о платежах, произведенных после расчетной даты, от ответчика не поступали.
Таким образом, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск общества с ограниченной ответственностью «НЗ» (ОГРН <***>) к Тарновскому св (<данные изъяты>) о взыскании долга по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с Тарновского св в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЗ» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 762 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133 руб., всего – 100 895 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан.
Судья подпись Сидиряков А.М.
Копия верна:
Судья Сидиряков А.М.
Решение вступило в законную силу «___»___________20___ года
Судья Сидиряков А.М.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.