Дело № 2-4852/25

УИД 45RS0026-01-2025-004777-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рыбаловой С.С.

при секретаре Шибаевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 24 июня 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «РСВ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 08.12.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа №. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 153 424, 89 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 67 998, 66 руб., задолженность по процентам за пользование – 81 833 руб., задолженность по пеням – 3593, 23 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к дополнительному соглашению № 1 от ДД.ММ.ГГГГ к договору № ММ-Ц-28-02.21 возмездной уступки прав требований от 17.08.2021. 18.08.2021 в соответствии с п.1.4 договора уступки прав требования заключенного между ООО МК «Мани Мен» и ООО ПКО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, на основании которого истцу переданы права требования по договору, заключенному с ответчиком. 25.10.2023 произошла смена наименования истца, ООО «РСВ» изменено на ООО «ПКО «РСВ».

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155 778,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 673, 36 руб.

Представитель истца ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 08.10.2020 между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 80 000 рублей (п.1 индивидуальных условий), с условием уплаты процентов 365 % годовых сроком с 1 дня по 87 день займа, 66,98 % с 88 дня по 88 день срока займа, 0% годовых с 89 дня по 125 день срока займа, с 126 дня по дату полного погашения – 365 % годовых (п. 4 индивидуальных условий). Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. При подписании заявления о предоставлении потребительского кредита ФИО2 подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна со всеми условиями договора.

Согласно п. 6 индивидуальных условий количество платежей по договору - 9: первый уплачивается ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 358, 37 руб., последующие в сумме 15358, 37 руб. - каждый 14-й день после первого платежа.

Способ получения денежных средств 80 000 руб. на банковскую карту заемщика № (п.17 индивидуальных условий).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Микрофинансовая компания надлежащим образом исполнила свои обязательства по предоставлению суммы займа, на карту ответчика зачислена сумма займа.

В нарушение условий договора займа ответчик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, что подтверждается материалами дела.

В силу статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В п. 13 Кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

18.08.2021 ООО МК «Мани Мен» уступило ООО «РСВ» права требования по кредитному договору на основании договора цессии № ММ-Ц-28-08.21 от 17.08.2021.

При таких обстоятельствах установлено, что истцу перешло от банка право требования к ответчику задолженности по договору в пределах принятой суммы долга.

Определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района города Кургана от 20.09.2022 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности по договору займа отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за период с 08.12.2020 по 03.02.2022 составила 155 778,76 руб., из которых: основной долг 67 98, 66 руб., проценты за пользование – 81 833 руб., пени – 9 593, 23 руб.

Судом, представленный расчет проверен и принимается, ответчиком не оспорен.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиком также не представлено.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 5 673, 36 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ООО ПКО «РСВ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 155778,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 673,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025

Судья С.С. Рыбалова