Дело № 2-1451/2022

25RS0011-01-2022-004426-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2022 года г. Спасск-Дальний Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Никитиной О.А.,

при секретаре Федченко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ :

представитель истца ФИО1 – адвокат Никитина О.А. обратилась в суд с настоящим иском, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО3 и Л.С.К. был заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ у супругов родился совместный ребенок – дочь ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ Л.С.К. умер. До смерти Л.С.К. супруги проживали совместно по адресу: <адрес>А, по которому истец зарегистрирована до настоящего времени. После смерти мужа истец фактически приняла наследство, организовала его похороны, распорядилась его вещами: некоторые раздала, некоторые оставила себе, продолжила проживать по указанному адресу. При жизни Л.С.К. являлся собственником земельной доли общей площадью 6,8 га, в том числе: 4,8 га пашни, 2 га пастбищно-сенокосные угодья, в земельном массиве для сельскохозяйственного использования по адресу: <адрес>. После смерти супруга земельная доля перешла во владение ФИО1 вместе с другим имуществом супруга, то есть, она фактически приняла наследство.

В связи с изложенным, ссылаясь на положения ст. 1111-1114, 1116, 1152, 1153 ГК РФ, п. 8, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», истец просит суд:

- установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Л.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в наследственную массу наследодателя Л.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: земельную долю площадью 6,8 га, в том числе пашни - 4,8 га, сенокосов - 0,7 га, пастбищ - 1,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>;

- признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 6,8 га, в том числе пашни - 4,8 га, сенокосов - 0,7 га, пастбищ - 1,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

Истица ФИО1, уведомленная о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыла.

Ее представитель – адвокат Никитина О.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. При этои дополнительно пояснила, что при жизни Л.С.К. свидетельство о праве собственности на спорный земельный участок не получал. В дальнейшем колхоз «Россия» не преобразовывался, в связи с чем, свою земельную долю Л.С.К. в уставной капитал какой-либо организации не вносил. В колхозе Л.С.К. работал до ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ФИО2, уведомлённая о дате и времени судебного заседания в суд не прибыла, представив заявление с признанием требованием, в котором указала, что она не претендует на имущество в виде земельной доли, оставшейся после смерти её отца Л.С.К.. Подтверждает, что в квартире по <адрес> в селе Красный Кут, <адрес> после смерти отца проживала её мама ФИО1.

Третье лицо, глава администрации Краснокутского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, и не представил свои возражения относительно исковых требований.

Первый заместитель главы администрации Спасского муниципального района С.С.В. в судебное заседание представил заявление с просьбой о рассмотрении иска в отсутствие представителя администрации Спасского муниципального района, решение вопроса по существу рассматриваемого иска оставил на усмотрение суда.

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и представителей третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46).

Реорганизация сельскохозяйственных предприятий производилась на основании Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № «О земельной реформе», Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В соответствии с данными нормативными актами при проведении земельной реформы в РФ земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Согласно Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" колхозы и совхозы в 1992 г. были обязаны принять решение о переходе к частной, коллективно-договорной и другим формам собственности и пройти перерегистрацию, а местная администрация должна была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имели законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Наделение земельными долями осуществлялось в порядке, предусмотренном Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 337 "О реализации конституционных прав граждан на землю", постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев".

В соответствии с п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708, решение о выборе формы собственности на землю должны были принимать трудовые коллективы реорганизуемых колхозов и совхозов. С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных предприятий должна подаваться заявка на предоставление земли в ту или иную собственность, к которой должны были подаваться списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 213.

Моментом возникновения права собственности на земельную долю, согласно п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 96, является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № во исполнение приведенных выше нормативных актов коллективу колхоза «Россия» согласно списку рабочих, пенсионеров и работников социальной сферы села Красный Кут передан бесплатно в коллективную совместную собственность земельный участок площадью 2793 га, в том числе: пашня – 1975 га, сенокосов – 287 га, пастбищ 531 га. Бесплатная индивидуальная земельная доля – 6,8 га, в том числе пашни 4,8 га, сенокосных угодий – 2 га. К постановлению приобщен список работающих колхозников колхоза "Россия", в котором под номером 122 указан Л.С.К..

Истица ФИО1 и Л.С.К. с ДД.ММ.ГГГГ являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.С.С. пояснила, что с семьей Леневич она знакома с детства. С ФИО1, её мужем Л.С.К. и их дочерью ФИО2 она проживала по соседству, те проживали в <адрес>А.Л.С.К. работал в колхозе «Россия», и ей известно, что Л.С.К. колхозом была выделена земельная доля. Как данная семья распоряжалась указанной земельной долей, ей не известно.

Согласно сообщению Спасского межмуниципального отдела Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в данном отделе отсутствует свидетельство на право собственности на землю из состава колхоза «Россия» на имя Л.С.К..

Как следует из справки администрации Краснокутского сельского поселения Спасского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с произошедшим ДД.ММ.ГГГГ пожаром в здании администрации Краснокутского сельского поселения был уничтожен весь архив документации, в том числе реестр регистрации нотариальных действий.

Факт возгорания ДД.ММ.ГГГГ здания администрации Краснокутского сельского поселения подтвержден также справкой отдела надзорной деятельности городского округа Спасск-Дальний и Спасского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ.

Администрация Краснокутского сельского поселения с иском в суд о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю на земельный участок с кадастровым номером 25:16:020801:37 бывшего совхоза «Россия» на имя Л.С.К. не обращалась, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, оценив представленные истцом доказательства в совокупности с приведенными выше положениями закона, суд пришел к выводу, что спорный земельный участок принадлежал на праве собственности умершему Л.С.К..

Как следует из ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со свидетельством о смерти серии 1-ВС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Л.С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что умерший Л.С.К. при жизни завещания не составлял.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.ст. 1111, 1118 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования».

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в силу закона выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из представленных суду документов усматривается, что ФИО1 является супругой Л.С.К., а ФИО2 – дочерью последнего, то есть, наследниками первой очереди по закону после его смерти.

В судебном заседании достоверно установлено, что после смерти Л.С.К. земельная доля перешла во владение ФИО1 вместе с другим имуществом супруга, поскольку она фактически приняла после его смерти наследство: осталась проживать в их доме, сохранила часть его личных вещей, а частью распорядилась по своему усмотрению. Ответчик ФИО2 на наследственное имущество умершего Л.С.К. не претендует.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. 1112 ГК РФ, суд пришел к выводу, что спорная земельная доля площадью 6,8 га, в том числе пашни - 4,8 га, сенокосов - 0,7 га, пастбищ - 1,3 га, из земель сельскохозяйственного назначения (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, колхоз «Россия», подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти Л.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 218 ГК РФ, суд полагает, что за ФИО1 в порядке наследования по закону должно быть признано право общей долевой собственности на земельную долю площадью 6,8 га, в том числе пашни - 4,8 га, сенокосов - 0,7 га, пастбищ - 1,3 га, кадастровый (условный) №, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>, колхоз «Россия».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Л.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу наследодателя Л.С.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю общей площадью 6,8 га, в том числе 4,8 га пашни, сенокосов - 0,7 га, пастбищ - 1,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз «Россия».

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельную долю общей площадью 6,8 га, в том числе 4,8 га пашни, сенокосов - 0,7 га, пастбищ - 1,3 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № из состава земель сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>, колхоз «Россия».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Спасский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2022 года.

Судья: Н.А. Сивер