Дело № 2-6006/2022

УИД № 34RS0002-01-2022-008530-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Разыкове Ф.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 05.03.2007г. года заключен кредитный договор № согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 7 000 000 рублей на срок 36 месяцев, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом.

Ответчик нарушил свои обязательства по сове временному внесена платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

26.10.2011г. ПАО «Промсвязьбанк» по договору уступки права требования (цессии) передало ООО «Леткол», а последний, 20.11.2021г. передало ООО «Филберт» право требования по кредитному договору <***>, заключенному с ФИО2 05.03.2007г.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 203 473,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 217,36 рублей.

В судебное заседание представитель истца ОО «Филберт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений и ходатайств в письменном виде по существу заявленных исковых требований не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитном договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

По настоящему делу установлено.

ФИО2обратился в ОАО «Промсвязьбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита №- КД-2007, в соответствии с которым Банк ДД.ММ.ГГГГ открыл ответчику текущий счет и предоставил кредит в размере 7 000 000,00 руб. на срок 36 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитными средствами.

Указанный Договор был заключен путем подписания Ответчиком заявления, что явилось офертой, акцептом которой было открытие Кредитором текущего счета с зачислением на него денежных средств.

Однако, в обусловленный Договором срок Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Леткол» договор уступки прав (требований) N № в соответствии с условиями которого право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО ООО «Леткол» (п. 1081 Приложения к Договору уступки прав требования (цессии№ от ДД.ММ.ГГГГ).

ООО «Леткол», воспользовавшись правом, предусмотренным Договором, заключило с ООО «Филберт» договор уступки требования (цессии) N 3 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2, перешло от ООО «Леткол» к ООО «Филберт».

Истцом представлен расчет, согласно которому сумма приобретенного права требования по Договору составила 3 207 873.66 руб., из них:

- задолженность по основному долгу в сумме 2 953 041,32 руб.

- задолженность по процентам в сумме 250 432,34 руб.

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 400,00 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что в установленный договором срок, ответчик не производил погашение суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, и, тем самым нарушил условия ст.819 ГК РФ.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически обоснован и в целом отвечает существу рассматриваемого обязательства, наличие задолженности, как и уклонение заемщика от исполнения договора в ходе судебного разбирательства стороной ответчика надлежащими средствами доказывания не опровергнуты, встречного расчета долга по договору либо доказательства надлежащего погашения кредитного обязательства суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчик в судебное заседание не явился, никаких доказательств в обоснование заявленных возражений суду не представил, самоустранившись от реализации права на участие в судебном разбирательстве по гражданскому делу, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Поскольку условия кредитного договора ответчиком не соблюдаются, взятые на себя обязательства заемщик выполняет ненадлежащим образом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика сумму образовавшейся задолженности в размере 3 203 473,66 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 217,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №. в размере 3 203 473,66 рублей, из которых задолженность по основному долгу в размере 2 953 041,32 рублей, задолженность по процентам в размере 250 432,34 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 217,36 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Дзержинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: в соответствии со ст. 107, 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

ВЕРНО. Судья: Ю.С.Волынец