№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 10 октября 2022 года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта родственных отношений,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. Заявление мотивировано тем, что ФИО2 является дочерью ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти заявитель обратилась в пенсионный фонд с целью получения пособия по потере кормильца. В свидетельстве о рождении заявителя при указании сведений об отце не указано отчество, что обусловлено особенностями регистрации в <адрес>, где было выдано свидетельство. Заявителю необходимо установить факт родственных отношений с целью получения пенсии по потере кормильца и оформления наследственных прав. В связи с указанным, ФИО2 просит в судебном порядке установить факт того, что она является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АСС, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие, с заявлением согласны.

Заинтересованное лицо ФИО8, представитель заинтересованного лица ГУ Отделение Пенсионного фонда в <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18).

Согласно паспорту заявителя, ее имя – ФИО2 (л.д.14).

Как следует из свидетельства о рождении, ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В свидетельстве о рождении заявителя отцом указан ФИО3 (л.д.11).

Таким образом, свидетельство о рождении в полной мере не подтверждается факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО3

Между тем, факт того, что ФИО4 приходится ФИО2 отцом, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: идентичными фамилией и именем умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, и лица, указанному в качестве отца заявителя; свидетельством о рождении ФИО2, в котором, помимо записи об отце «ФИО3», имеется запись о метери «ФИО5»; свидетельством о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между ФИО3 и ФИО5, в котором содержится дата и место рождения ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ г.р., Армянская ССР (л.д.37), которые полностью идентичны дате и месту рождения ФИО3, содержащимся в свидетельстве о рождении и свидетельстве о смерти ФИО3; поквартирной карточкой на жилое помещение, согласно которой ФИО3 совместно с ФИО2, ФИО5 и ФИО2 проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.22), письменными заявлениями заинтересованных лиц ФИО5 и ФИО2, которые факт родственных отношений между заявителем и ФИО3 подтверждают.

Исследованные судом доказательства позволяют сделать достоверный вывод о том, что заявитель ФИО2 приходится дочерью ФИО3, данный факт подлежит установлению судом, в соответствии со ст. 264 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 264, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Заявление ФИО2 (паспорт №) удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, является дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Решение составлено в совещательной комнате.