50RS0005-01-2023-005354-94
Дело №2а-4377/2023
Мотивированное решение изготовлено 10.10.2023 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Осиповой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) к начальнику Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области и ГУФССП по Московской области об обязании совершить действие,
УСТАНОВИЛ:
МФК «ЦФП» (АО)» обратился в суд с административным иском к начальнику Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области и ГУФССП по Московской области о признании незаконными бездействия, выразившееся в непринятии решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства и не направлении постановления о возбуждении, выдаче дубликата. В обосновании заявленных требований, ссылаются на то, что исполнительный документ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО6., направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено.
Административный истец в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Административные ответчики: начальнику Дмитровского РОСП ГУФССП по Московской области и ГУФССП по Московской области, извещены надлежаще, мнение по иску не выразили.
Заинтересованное лицо ФИО1 ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещался надлежаще, мнение по иску не выразила.
Суд находит требования административного истца подлежащими отказу.
Истец ссылается на то, что исполнительное производство не возбуждено, его заявление не рассмотрено, постановление им не направлено.
В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 ФИО8 в пользу истца задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон №229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «О судебных приставах » следует, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав -исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, в связи с чем ему предоставлены соответствующие права, подробно изложенные в пункте 2 данной статьи.
В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Административным истцом представлены доказательств направления и получения административным ответчиком исполнительного документа в отношении ФИО1 ФИО9
Требования истца о признании бездействия начальника в не возбуждении исполнительного производства, не направлении копии постановления, подлежат удовлетворению, а именно суд признает бездействие ответчика в не принятии мер по возбуждению исполнительного производства и обязывает ответчика организовать работу судебного пристава-исполнителя по осуществлению исполнительных действий.
В удовлетворении требований о выдаче дубликата исполнительного листа отказать, как заявленные преждевременно.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (акционерное общество) – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействия начальника Дмитровского РОСП УФССП России по Московской области в не принятии мер по возбуждению исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 27 Дмитровского судебного района Московской области, обязав его организовать работу судебных приставов-исполнителей Дмитровского РОСП по осуществлению исполнительных действий по исполнительному документу.
В удовлетворении оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.
Судья
Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина