Дело №2-977/2023

УИД № 12RS0003-02-2023-000373-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 22 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кузьминой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Исупове П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором заявлено о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 78 938 рублей 15 копеек, из которых сумма основного долга ? 65 057 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом ?7 433 рубля 04 копейки, пени – 6 447 рублей 80 копеек; расходов по оплате госпошлины в размере 2 568 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между публичным акционерным обществом «Росгосстрах Банк» (далее ПАО «Росгосстрах Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете – Заявлении о предоставлении кредита, Тарифах, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт и общих условиях потребительского кредитования (далее – Условия), а также в иных документах, содержащих условия кредитования ? ПАО «Росгосстрах Банк» представил заемщику ФИО1 кредит в сумме 100 000 рублей на срок 97 месяцев. В Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, иные документа – являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. На основании решения Общего собрания акционеров ПАО "Росгосстрах Банк", а также решения единственного акционера ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" с <дата> ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "Росгосстрах Банк". Кредитное досье заемщика было Банком частично утрачено, что подтверждается актом об утрате кредитного досье от <дата>. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, которое ответчиком не исполнено. Ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем у ответчика перед Банком образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-2262/2022 мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 422 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (п. 3 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Нормами ст. 438 ГК РФ регламентировано, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Из правового смысла указанных норм следует, что предложение лица, подписавшего заявление-анкету на получение кредитной карты, выдачу кредита должно быть акцептовано банком.

Факт принятия предложения о выпуске кредитной карты и предоставлении кредитных средств подлежит доказыванию, бремя которого в данном случае возлагается на Банк.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> <номер>, заключенному между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет к взысканию задолженность, образовавшуюся в период с <дата> по <дата> в размере 78 938 рублей 15 копеек, в том числе сумма основного долга ? 65 057 рублей 31 копейка, проценты за пользование кредитом ?7 433 рубля 04 копейки, пени – 6 447 рублей 80 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 568 рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО "Росгосстрах Банк", а также решения единственного акционера ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" с <дата> ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "росгосстрах Банк".

Суду Банком представлен акт от <дата> об утрате кредитного досье <номер> от <дата> на имя ФИО1.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Обстоятельство выдачи ответчику денежных средств не может быть подтверждено представленными выписками по счету и операциям на имя ответчика, поскольку данные выписки не подтверждают наличие между сторонами договорных отношений, при отсутствии оригинала кредитного договора, подтверждающего в свою очередь факт его заключения.

Представленные выписки не свидетельствуют о проводимых ФИО1 операциях именно по кредитному договору <номер> от <дата> и безусловно не подтверждают проведение расходных операций именно по спорному кредитному договору. Кроме того, суд принимает во внимание, что каких-либо платежных документов, содержащих подпись ответчика в получении денежных средств по кредитному договору <номер> от <дата>, суду истцом не представлено.

Также не предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих, что счет <номер> открыт на имя ответчика ФИО1 на основании её заявления, либо в рамках договорных отношений по кредитному договору <номер> от <дата>. В отсутствие оригинала кредитного договора представленные выписки по счету и операциям надлежащими доказательствами наличия между сторонами договорных отношений служить не могут.

Таким образом, истцом не доказано наличие договорных отношений между ПАО «Росгосстрах Банк», правопреемником которого является ПАО Банк «ФК Открытие», и ответчиком ФИО1 по спорному кредитному договору, иных достаточных и надлежащих доказательств получения ответчиком кредитных денежных средств истцом не представлено.

С учетом изложенного, установленных обстоятельств по делу оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>)к ФИО1, <дата> г.р. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Н. Кузьмина

Мотивированное решение составлено 29 марта 2023 года.