Дело 2-2070/2023

УИД 24RS0002-01-2023-001555-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 298 594,35 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 37% годовых. Банк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. Согласно выписки из приложения к договору уступки прав №т-5/2020 от 15 мая 2020 года общая сумма задолженности по основному долгу составила 277 253,13 рубля, общая сумма задолженности по процентам составила 22 117,95 рублей. 15 мая 2020 года между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований №Т-5/2020, по которому банк уступил ООО «Траст» права требования, на основании указанного кредитного договора. В период с 15 мая 2020 года по 24 марта 2023 года новому кредитору в счет погашения задолженности по кредитному договору поступили денежные средства в размере 18 701,77 рубль, за счет которых были погашены проценты за пользование кредитом в размере 18 701,77 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по кредитному договору составляет в 280 669,31 рублей, в том числе: 277253,13 рубля – основной долг, 3416,18 рублей – проценты за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 006,69 рублей (л.д.5-6).

Представитель истца – ООО «Траст», надлежащим образом извещенный (л.д.66,70) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, представила заявление, в котором просит принять признание иска (л.д.71).

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Траст» подлежат удовлетворению в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, в силу ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 4 апреля 2014 года в размере 280669 рублей 31 копейку, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6006 рублей 69 копеек, а всего 286676 (двести восемьдесят шесть тысяч шестьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.А. Рахматулина

Копия верна