ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Курган 17 августа 2023 года
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Долгих А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Таланова К.А.,
подсудимого ФИО4,
защитника – адвоката Енина А.Н.,
при секретаре Дерябиной Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4 ФИО12, <данные изъяты> несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
06.09.2022 до 8 часов 30 минут в г. Кургане Курганской области ФИО4 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере – каннабис (марихуана), массой 147,95 г.
06.09.2022 в период с 8 часов 30 минут до 9 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» - жилища ФИО4 по адресу: <адрес>1 обнаружены и изъяты: бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 0,15 г., бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 1,2 г., полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 138,2 г., бумажный сверток с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние 8,4 г., общей массой в пересчете на сухое состояние 147,95 г., которое ФИО4 умышленно, незаконно хранил без цели сбыта, размер которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является крупным.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал полностью, показав, что при обстоятельствах, изложенных в обвинении, 06.09.2022 до 8 часов 30 минут он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, которое затем было изъято сотрудниками полиции при обследовании его жилища.
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является сотрудником полиции. 06.09.2022 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО4 по адресу: <адрес>1, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете и трех бумажных свертках. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что изъятое вещество принадлежит ФИО4. (т. 1 л.д. 93-96).
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым 06.09.2022 утром она была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой для проведения обследования по адресу: <адрес>1, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете и трех бумажных свертках. Участвующая в осмотре ФИО1 пояснила, что изъятое вещество принадлежит ФИО4. (т. 1 л.д. 107-108).
По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она проживает по адресу: <адрес>1 совместно с Тутовым, который употребляет марихуану, чтобы облегчить боль в связи с имеющимся у него заболеванием. 06.09.2022 утром сотрудниками полиции проводилось обследования, в ходе которого было изъято вещество растительного происхождения, о нахождении которого в доме ей известно не было. По окончанию обследования она пояснила, что изъятое вещество принадлежит ФИО4, так как иным проживающим в доме лицам оно не принадлежит. (т. 1 л.д. 113-117, 143-148).
В ходе судебного разбирательства также были исследованы письменные материалы уголовного дела:
- протокол обследования от 06.09.2022, в ходе которого в жилище и надворных постройках по адресу: <адрес>1, изъяты 3 бумажных свертка и полимерный пакет с веществом растительного происхождения. (т. 1 л.д. 16-19);
- справка об исследовании № 4/655 от 06.09.2023, согласно которой вещество растительного происхождения, изъятое в ходе проведения обследования по адресу: <адрес>1, является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в пересчете на сухое состояние – 147,95 г. (т. 1, л.д. 21-22);
- заключение эксперта № 4/1755 от 15.09.2022, согласно которому вещество из упаковочного пакета № 1 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние – 0,14 г. (т. 1, л.д. 25-27);
- заключение эксперта № 4/1757 от 15.09.2022, согласно которому вещество из упаковочного пакета № 2 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние – 1,19 г. (т. 1, л.д. 31-33);
- заключение эксперта № 4/1758 от 15.09.2022, согласно которому вещество из упаковочного пакета № 3 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние – 138 г. (т. 1, л.д. 37-39);
- заключение эксперта № 4/1759 от 15.09.2022, согласно которому вещество из упаковочного пакета № 4 является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое состояние – 8,39 г. (т. 1, л.д. 43-45).
При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу судом не установлено.
При оценке и анализе совокупности представленных сторонами доказательств суд приходит к следующим выводам.
С учетом положений ст. 89 УПК РФ суд считает, что результаты оперативно-розыскной деятельности, зафиксированные в оперативно-служебных документах, представленных следователю и исследованных в судебном заседании, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.
Подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, указав, что 06.09.2022 он незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства.
Помимо признательных показаний подсудимого, которые суд признает достоверными, вина ФИО4 подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО2, ФИО1, оснований не доверять которым у суда не имеется, об обстоятельствах совершения преступления, изъятия наркотических средств. Показания указанных лиц подробны, последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой, а также с протоколом обследования жилища ФИО4 от 06.09.2022, справкой об исследовании № 4/655, заключениями эксперта № № 4/1755, 4/1757, 4/1758, 4/1759.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 размер наркотического средства, которое незаконно хранил ФИО4, является крупным.
Таким образом, совокупность представленных суду доказательств достаточна для установления причастности и вины подсудимого ФИО4 в незаконном хранении наркотических средств при обстоятельствах, установленных приговором.
С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного подсудимым Тутовым преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется в целом положительно, а также состояние его здоровья, влияние наказания на условия жизни его семьи, достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление ФИО4 и предупреждение совершения новых преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает активное способствование ФИО4 расследованию совершенного им преступления, наличие у виновного малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием заболеваний, в том числе приведших к инвалидности.
Подсудимый в ходе досудебного производства по уголовному делу признал факт принадлежности ему обнаруженных и изъятых сотрудниками полиции наркотических средств, дал подробные самоизобличающие показания, с сообщением имеющей значение для расследования преступления информации о месте, времени, обстоятельствах их хранения, о чем сотрудникам полиции не было достоверно известно, так как оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении неустановленного лица, из показаний свидетеля ФИО5 следует, что несмотря на то, что она указала на ФИО4 как на владельца изъятых наркотических средств, она лишь предполагала, что они принадлежат ФИО4, фактически же их владелец ей достоверно известен не был.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических средств, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО4 примечания 1 к ст. 228 УК РФ, ввиду отсутствия признаков их добровольной сдачи.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Тутовым преступления, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО4 к содеянному, материального положения подсудимого и наличия у него дохода, того обстоятельства, что вес изъятого наркотического средства незначительно превышает минимальный крупный размер, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002, суд признает указанные обстоятельства исключительными и позволяющими назначить ФИО4 в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания – в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что назначение ФИО4 данного вида наказания будет достаточным для его исправления и будет способствовать достижению целей наказания в отношении подсудимого.
Процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО4. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания издержек судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
признать ФИО4 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Курганской области (Управление Министерства внутренних дел России по г. Кургану), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 450101001, к/с 03100643000000014300, к/с 40102810345370000037 в Отделение Курган, ОКТМО 37701000, БИК 013735150, КБК 188 1 16 03125 01 0000 140.
Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную по настоящему уголовному делу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Процессуальные издержки в размере 14352 рубля взыскать с осужденного ФИО4 в доход федерального бюджета.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, его упаковку, тампоны со смывами и контрольный ватный тампон, находящиеся в камере хранения УНК УМВД России по Курганской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.А. Долгих