Постановление по делу № 5-8/2025 от 22.04.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюкалинск 22 апреля 2025 года

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

При секретаре Шарковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Установил:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в 03:30 ч. 29.12.2024, управляя транспортным средством марки Рено Сибол государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге <данные изъяты> км нарушил требования п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал, допустив столкновение с попутно движущимся автомобилем марки SKODAKODIAQ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО9 Вследствие указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства марки SKODAKODIAQ ФИО10. причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, рвано-ушибленных ран в области правой кисти, растяжения и перерастяжения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые причинили легкий вред здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1, потерпевшая ФИО10. и представитель юрисдикционного органа в судебном заседании участия не принимали, о его времени и месте были извещены надлежаще. Полагаю возможным дело рассмотреть в отсутствие указанных выше лиц.

Исследовав представленные доказательства, полагаю, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- письменными пояснениями ФИО1, полученными с предварительным разъяснением положение ст. 51 Конституции РФ. Согласно указанным пояснениям 29.12.2024г. двигался по трассе <данные изъяты>, пошел на обгон, в результате произошло столкновение с автомобилем, тот улетел в кювет справа по направлению в г.Омск,

- письменными пояснениями потерпевшей ФИО10, полученными с предварительными разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Согласно пояснениям 29.12.2024 она с семьей на автомобиле Шкода двигались по трассе <данные изъяты> км трассы их начал обгонять автомобиль Рено. При завершении маневра автомобиль Рено допустил столкновение с их автомобилем, в результате столкновения обе машины вылетели в кювет по ходу движения. В результате ДТП она получила телесные повреждения, была доставлена в больницу,

- письменными пояснениями свидетеля ФИО13.., полученными с предварительными разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ. Согласно пояснениям 29.12.2024 он с супругой и детьми на своем автомобиле Шкода двигался по трассе <данные изъяты> по направлению г.Омска их начал обгонять автомобиль Рено, до завершения обгона данный автомобиль допустил столкновение с их автомобилем, в результате чего оба автомобиля были опрокинуты в кювет. В результате ДТП супруга и дети были госпитализированы в больницу.

- протоколом об административном правонарушении №, составленным 11.03.2025 по результатам административного расследования существу совершенного административного правонарушения (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 29.12.2024, которым зафиксирован факт управления последним транспортным средством марки РЕНО Сибол государственный регистрационный знак №;

- сообщениями о ДТП и обращении за медицинский помощью ФИО10., ФИО13.;

- схемой места совершения административного правонарушения и протоколом его осмотра от 29.12.2024, зафиксировавшей место ДТП, расположение транспортных средств и их повреждения таким образом, как это описано указанными выше участника ДТП. Указанные схема и протокол составлены при участии самого ФИО1, замечаний относительно их правильности не заявившего;

- заключением эксперта № 80/30 от 28.02.2025, в соответствии с которым у ФИО10. обнаружены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, рвано-ушибленных ран в области правой кисти, растяжения и перерастяжения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком до 3-х недель. В соответствии с заключением эксперта указанные телесные повреждения могли быть причинены воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью, каковыми могут быть выступающие части транспортного средства в момент автоаварии;

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом и законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Так, согласно п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Исследованными судом доказательствами достоверно установлено, что ФИО1. такие требования Правил нарушил. 29.12.2024 он управлял транспортным средством, не выдержал безопасный боковой интервал с попутно движущимся обгоняемым транспортным средством и допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО13 В результате указанных аварийных контактов транспортных средств потерпевшей - пассажиру автомобиля SKODAKODIAQ ФИО10. причинен легкий вред здоровью, о чем свидетельствует заключение эксперта.

Представленные суду доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и согласуются между собой. Их совокупность суд расценивает как достаточную для рассмотрения дела и констатации вины ФИО1 Его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает фактическое признание им вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Из материалов дела также следует, что 29.12.2024 постановлением № № инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Тюкалинский» ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения к наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей. При этом, основанием для привлечения к административной ответственности послужило деяние ФИО1, приведшее к нарушению того же пункта 9.10 КоАП РФ и те же его действия, составляющие объективную сторону правонарушения.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от 17.05.2023 года № 24-П, в связи с недопустимостью привлечения к административной ответственности лица за одно и то же деяние, суд полагает необходимым постановление № № от 29.12.2024 в отношении ФИО1 отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9- 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за которое назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел по Омской области), л.с. 04521309150, ИНН <***>, КПП 550301001, р.с. 03100643000000015200, банк получателя: Отделение Омск Банка России/УФК по Омской области г. Омск, КБК 18811601121010001140, БИК 015209001; ОКТМО 52656000; УИН 18810455250340000514.

Разъяснить ФИО1 срок и порядок уплаты штрафа и ответственность за его неуплату, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Отменить постановление инспектора ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Тюкалинский» № № от 29.12.2024года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья