Решение по делу № 2-679/2023 от 19.04.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Максимовой Е.В.,

при секретаре Красотка А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-679/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, администрации г.Тулы, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти брата ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО и ФИО, мотивировав тем, что вышеуказанная квартира на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала его отцу ФИО После его смерти наследниками первой очереди являлись: он (истец) и его брат ФИО В установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследства они не обращались. Однако он фактически принял наследство, поскольку проживал в спорной квартире с момента ее приобретения, а его (истца) брат ФИО был зарегистрирован и фактически проживал в квартире. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО Единственным наследником после его смерти являлся он (истец). К нотариусу за оформлением наследства он не обращался, однако, фактически принял наследство, поскольку осуществлял его похороны, продолжил проживать в спорной квартире, оплачивать коммунальные услуги и содержать квартиру в порядке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, подтвердив, что ФИО1 фактически проживал в спорной квартире и содержал ее в надлежащем состоянии после смерти отца ФИО и брата ФИО В последнее судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представители ответчика администрации г.Тулы, третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, показания свидетеля ФИО, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права, выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

На момент смерти ФИО действовали нормы ГК РФ о наследовании.

В соответствии с положениями ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследство заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений, содержащихся п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

По сообщению Тульской областной нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО не заводилось.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО являлись дети: ФИО и ФИО1, которые после смерти отца (ФИО) фактически проживали в спорной квартире, что подтверждается показаниями ответчика и свидетеля. Кроме того, ФИО1 на день смерти наследодателя был зарегистрирован с ним по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ООО «ЕРЦ».

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что является сыном истца. После смерти деда ФИО его отец со своей семьей и дядя ФИО фактически проживали в квартире по адресу: <адрес>, оплачивали коммунальные платежи, содержали квартиру в надлежащем состоянии. После смерти дяди ФИО он (свидетель) с родителями проживают в указанной квартире. Осуществляли похороны дяди, поскольку жены и детей у него не было.

Показания указанного свидетеля логичны, последовательны, и непротиворечивы, соответствуют пояснениям истца и ответчика, другим исследованным в судебном заседании доказательствам; оснований не доверять им у суда не имеется.

Родственные отношения подтверждаются актовыми записями о рождении ФИО и ФИО1 На момент смерти ФИО в браке не состоял, что подтверждается сведениями, представленными Комитетом по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО стало принадлежать по ? доле каждому квартиру по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из сообщения Комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния в отношении ФИО отсутствуют актовые записи о регистрации брака и рождении детей.

Единственным наследником, принявшим наследство является его брат ФИО1, который осуществлял похороны наследодателя, фактически проживал в спорной квартире, что подтверждается показаниями ответчика и свидетеля.

Таким образом, спорная квартира стала принадлежать в полной доле ФИО1 (1/2 доля после смерти отца ФИО + ? доля после смерти брата ФИО).

Родственные отношения между ФИО1 и ФИО подтверждаются свидетельствами о рождении.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации г. Тулы об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности на указанное недвижимое имущество подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение суда изготовлено 26 апреля 2023 года.