УИД 50RS0№-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года Видновский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Гоморевой Е.А.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3591/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с административным иском к административному ответчику и с учетом уточненных требований просит считать исковые требования ФИО1 к ГУ ФССП России по <адрес> по делу №а-3591/2023 исполненными после принятия искового заявления к производству. Исковые требования удовлетворить в полном объеме и указать в резолютивной части, что решение не подлежит приведению к исполнению.
Ранее просила признать бездействие судебных приставов ГУ ФССП России по <адрес> незаконным и возбудить исполнительное производство в рамках указанных в иске исполнительных документов (ФС № и ФС №).
В обоснование требований административной истец указал, что Административное исковое заявление было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с информацией, опубликованной на официальном Интернет-портале Федеральной службы судебных приставов, исполнительные производства по указанным исполнительным документам были возбуждены ДД.ММ.ГГГГ, то есть после принятия административного искового заявления к производству.
Тем полагает, что не имеется оснований для прекращения производства по делу, поскольку Истец не достиг желаемого правового результата - исполнения судебных решений, на основании которых были выданы исполнительные листы ФС № и ФС №, иными словами, исполнительное производство по указанным документам не окончено, денежные взыскания административным Истцом не получены. Соответственно, нельзя сделать вывод о том, что право Истца на исполнение судебного решения реализовано.
Однако, поскольку требование о возбуждении исполнительного производства Ответчиком выполнено, Истец просит считать требования административного искового заявления исполненными после принятия иска к производству и не подлежащими приведению к исполнению.
В судебное заседание представитель Административного истца не явился, о дне слушания извещен должным образом, просил о рассмотрении настоящего дела в его отсутствии.
Представитель ГУ УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – ООО СЗ «Бухта Лэнд» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Решением Одинцовского городского суда <адрес> №2022 удовлетворены исковые требования ФИО1 На основании указанного решения был получен исполнительный лист ФС №.
13.01.2023г. ФИО1 было направлено заявление о принятии и исполнении исполнительного листа.
В соответствии с отчетом об отслеживании отправление получено Ленинским РОСП 17.01.2023г. На день подачи искового заявления (22.02.2023г.) исполнительное производство не было возбуждено.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу требований ст. 6.1 ч.1.2.3 того же ФЗ, Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц (далее - банк данных).
2. Порядок формирования и ведения банка данных определяется главным судебным приставом Российской Федерации.
3. Общедоступными являются в том числе следующие сведения, содержащиеся в банке данных:
1) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
2) вид исполнительного документа, его номер, наименование органа, выдавшего исполнительный документ;
3) дата возбуждения исполнительного производства;
4) номер исполнительного производства;
5) наименование должника (для граждан - фамилия, имя, отчество (при его наличии), дата рождения, место рождения; для организаций - наименование и юридический адрес).
Согласно ч.1 ст. 30 того же ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 12 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав- исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Как следует из уточненного искового заявления, в соответствии с информацией, опубликованной на официальном Интернет-портале Федеральной службы судебных приставов, исполнительные производства по указанным исполнительным документам были возбуждены ДД.ММ.ГГГГ., таким образом, требования административного истца исполнены.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении требований ФИО1 к ГУ УФССП России по <адрес> о признании незаконными бездействий – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд <адрес> в течение одного месяца.
Судья Гоморева Е.А.