К делу № 2-2342/22

23RS0008-01-2022-003077-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 13 сентября 2022 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Кудлаевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества, определенного в рамках наследственного дела,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском и просит взыскать с ФИО2 суммы задолженности по кредитной карте № в размере 40 361,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35 601,18 руб. и задолженности по просроченным процентам 4 760,70 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 400,07 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.02.2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30 000 рублей.

По состоянию на 31.03.2022г. задолженность заемщика по кредитной карте составляет 40 361,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35 601,18 руб. и задолженности по просроченным процентам 4 760,70 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1, зарегистрированная по адресу: <адрес> – умерла.

Со ссылкой на положения Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, просил суд взыскать задолженность за счет наследников, принявших наследство в пределах принятого наследственного имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч.1 ст.56, ст.60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02.02.2012 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30 000 рублей сроком на 36 месяцев под 19 процентов годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30 000 рублей.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее -Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

В соответствии с п. 3.1. Условий, Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по Счету карты на момент окончания срока предоставления Лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Клиента об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 (шестьдесят) календарных дней до даты окончания срока предоставления Лимита кредита путем размещения указанной информации в Отчете и или в Подразделении Банка и/или на Официальном сайте Банка. В случае несогласия с изменением размера ставки по кредиту, Клиент обязан подать в Банк заявление об отказе от использования карты, погасить Общую задолженность по карте до даты окончания срока предоставления Лимита кредита и вернуть карту в Банк. При отсутствии заявления Клиента об отказе от использования карты предоставление Клиенту Лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным Клиентом.

Согласно п. 5.2.7. Условий, Банк вправе в одностороннем порядке изменять, в т.ч. аннулировать Доступный лимит кредита с одновременной Блокировкой карты. Банк информирует Клиента обо всех изменениях размера его Лимита кредита путем размещения соответствующей информации в Отчете, путем направления SMS-сообщения по указанному Клиентом телефону или через Удаленные каналы обслуживания.

В соответствии с п. 4.1.10 Условий, Клиент обязан в случае несогласия с увеличением Лимита кредита по карте, информировать Банк через Контактный центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения предложения об увеличении Лимита кредита или того момента, когда оно должно было быть получено. Если Клиент не сообщил Банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым Клиентом, и изменения вступают в силу. При неисполнении Заемщиком обязательств по внесению обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте, Банк уменьшает размер кредитного лимита до суммы задолженности по основному долгу.

Как следует из материалов гражданского дела, последняя операция по карте была произведена 15.02.2022 года путем погашения кредитной задолженности в размере 500 руб.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 31.03.2022 г. составляет 40 361,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35 601,18 руб. и задолженности по просроченным процентам 4 760,70 руб.

27.10.2020 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 10.11.2020г.

После смерти ФИО1 нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО3 открыто наследственное дело №. На день смерти согласно сведениям представленным нотариусом, в состав наследственного имущества заемщика входило следующее имущество: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 021 544,24 руб.

Поскольку на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитной карте не исполнено, нотариусу Белореченского нотариального округа истцом 28.02.2022г. направлено извещение об учете задолженности умершего перед банком в части суммы неисполненных обязательств при разделе наследственного имущества, сообщить о наличии задолженности наследникам.

Нотариусом в адрес суда была направлена копия наследственного дела №, открытого 11.11.2022 года, согласно сведениям которого наследником умершего заемщика ФИО1 является дочь- ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст. 1152 ГК РФ

В соответствии с п.63 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом»

На основании пункта 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Пункт 59 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, поскольку обязательства, возникшие у наследодателя перед Банком - истцом по настоящему делу перешли к наследникам должника, принявшим наследство в установленном законом порядке, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Проверив расчет истца, суд соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен. Наличие задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела документами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

Из материалов наследственного дела следует, что в наследственную массу входит квартира <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 1 021 544,24 руб.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку стоимость наследственного имущества превышает заявленные истцом требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы на основании чего, с ФИО2 следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца размере 1 410,86 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ПАО «Сбербанк России», юридический адрес: 117997, <...> (ИНН<***>, ОГРН <***> от 16.08.2002г) за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № от 02.02.2012 года в размере 40 361,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 35 601,18 руб. и задолженности по просроченным процентам 4 760,70 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 410,86 руб., всего 41 772 руб. 74 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 13.09.2022 года.

Судья М.А. Киряшев