№2-4077/2022

61RS0005-01-2022-006079-53

Решение

Именем Российской Федерации

12 декабря 2022 г. Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

пред-щего судьи Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов,

Установил:

Представитель Банка обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... г. в размере 55194,09 руб., по тем основаниям, что ответчик, будучи заемщиком, в период времени с января 2005 по ... г. в полном объеме не исполнял своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, кредитор имеет право требовать, а заемщик обязан досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающими процентами и пеней.

Истец просил суд взыскать задолженность по состоянию на ... г. по кредиту в размере 55194,09 руб., уплаченную сумму госпошлины.

Представитель истца в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила письменное ходатайство о применении срока исковой давности и просила в иске отказать.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы, исковые требования признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч-1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч-2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено, что согласно кредитному договору № от ... г. АО «Банк Р.С.» обязывался предоставить заемщику в лице ФИО1 потребительский кредит выпустить кредитную карту.

... г. Банк открыл счет №, заключил договор на обслуживание карты «Р.С.».

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия потребительского кредита и График платежей.

В соответствии с п.14 договора заемщик соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов, а также подтверждает, что, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

Установлено, что Банком исполнены обязательства по потребительскому кредиту.

Из материалов дела усматривается, что в период с ... г. по ... г. ответчица пользовалась кредитом, совершала операции по получению наличных денежных средств.

... г. Банк выставил клиенту заключительный Счет-выписку по Договору о карте и просил погасить задолженность в размере 62025,48 руб. в срок до ... г..

Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <...> от ... г. отменен судебный приказ № от ... г. о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Р.С.» кредитной задолженности.

Из материалов дела усматривается, что заключительный счет был сформирован АО «Р.С.» ... г..

Суд находит обоснованными возражения и ходатайство ответчицы о применении срока исковой давности, поскольку согласно выписки по счету ответчицей был произведен последний платеж в июне 2007 г., между тем с исковым заявлением АО «Р.С.» обратилось ... г., то есть по истечении установленного законом трехлетнего срока, как с момента последнего платежа, так и с момента направления заключительного счета, что свидетельствует о возможности применения срока исковой давности к требованиям и является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом также учитывается, что по лицевому счету отражено безакцептное списание денежных средств со счетов ФИО1, произведенное в 2022 г., судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № от ... г., который был отменен.

При таком положении, суд не может согласиться с заявленными требованиями.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2022 г.