Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Ховалыг Ч.Д., с участием привлеченного лица – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, не работающего, не женатого, проживающего в <адрес> г. Ак-Довурака Республики Тыва,

о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчиский» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. ФИО1 находясь в ограде дома, расположенного по адресу: г. Ак-Довурак <адрес> находился в агрессивном состоянии, подойдя к нему, представились сотрудниками полиции, и предложили ему успокоиться и преследовать за за сотрудниками полиции на автомашину поехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, на что он категорически отказался и сказал, что «пьяных людей нету, и чтобы сами разбирались». После ему объяснили, что на его адрес произошел вызов в полицию от ФИО2, что сотрудники полиции приехали разбираться, после чего ФИО1 на законные требования сотрудника ДПС начал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурными словами, прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3-ФЗ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчиский» ФИО3 поддержал протокол об административном правонарушении, просит рассмотреть дело по существу, назначить ФИО1 административное наказание в виду административного ареста до 15 суток.

Привлеченное лицо - ФИО1 вину признал полностью, просил не назначать административный арест, назначить штраф. Обязался больше не совершать правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав привлеченного лица, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона N З-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона N З-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 93.3 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 664, сотрудник полиции вправе предложить участнику дорожного движения занять место в патрульном автомобиле либо пройти в служебное помещение, когда его участие необходимо для оформления процессуальных документов.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление; административное задержание.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 35 мин. ФИО1 находясь в ограде дома, расположенного по адресу: г. Ак-Довурак <адрес> находился в агрессивном состоянии, подойдя к нему, представились сотрудниками полиции, и предложили ему успокоиться и преследовать за сотрудниками полиции на автомашину поехать в отделение полиции для дальнейшего разбирательства, на что он категорически отказался и сказал, что «пьяных людей нету, и чтобы сами разбирались». ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектора ДПС, а именно категорически отказался пройти в служебную автомашину, хватался за форменное обмундирование сотрудника, на законные требования сотрудника ДПС прекратить противоправные действия не реагировал.

Данные обстоятельства подтверждены старшим УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Барун-Хемчиский» ФИО3 в котором подробно изложено существо правонарушения, также объяснением ФИО2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра ФИО1 в пьяном виде вел себя агрессивно и кричал нецензурными словами, после чего ФИО2 вызвала сотрудников полиции.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ 12 ч 15 мин. в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, форма и содержание соответствуют ст. 28.2 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1, 32.7 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, о чем имеется подписи привлеченного лица.

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что ФИО1 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудником ДПС ГИБДД МВД по РТ, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Проверяя обоснованность требований сотрудников полиции к ФИО1 прихожу к выводу, что оно обусловлено исполнением обязанностей сотрудниками полиции, закрепленных статьей 13 Федерального закона "О полиции", соответственно, требования сотрудников полиции являются законными.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относится признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом наличия только смягчающих вину обстоятельств и отсутствия отягчающих, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его трудоспособный возраст, прихожу к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ следует возложить на Барун-Хемчикский РОСП УФССП России по <адрес>.

Вид работ и организация, где следует отбывать обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде 50 часов обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на Барун-Хемчикский РОСП УФССП России по <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО4