Дело №5-58/2023
Постановление
24 марта 2023 года город Тихорецк
Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Караминдов Д.П.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 Б.Х.У.
переводчика ФИО2,
представителя органа, составившего протокол об административном правонарушении, - инспектора ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому ФИО3, представившего служебное удостоверение КРД № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Ботира Хамра Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, временно пребывающего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Регион 23» подсобным рабочим,
установил:
ФИО1 Ботир Хамра Угли, являясь гражданином Республики Узбекистан, представил недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.
Так, 24.03.2023 в 11 часов 00 минут отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Тихорецкому по адресу: <...> выявлен факт нарушения миграционного законодательства гражданином Республики Узбекистан ФИО1 Ботиром Хамра Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который предоставил недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта, а именно: при подачи заявления об оформлении патента указал адрес своего пребывания: <адрес>, однако по данному адресу фактически никогда не проживал.
24.03.2023 в отношении ФИО1 Б.Х.У. составлен протокол об административном правонарушении №22-125735, в котором указано, что ФИО1 Б.Х.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 18.11 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 Б.Х.У. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что при подаче заявления на выдачу патента он проживал в <адрес>, недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации не предоставлял.
Представитель органа, составившего протокол по делу об административном правонарушении – инспектор ОВМ ОМВД России по Тихорецкому району ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 Б.Х.У. нарушил миграционное законодательство, просил назначить ФИО1 Б.Х.У. наказание в виде штрафа с выдворением.
Выслушав участников судебного разбирательства, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 Б.Х.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, поскольку частью 1 статьи18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин при въезде в Российскую Федерацию заполняет миграционную карту, которая вместе с документом, удостоверяющим личность иностранного гражданина, предъявляется должностному лицу пограничного органа федеральной службы безопасности в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. При выезде из Российской Федерации иностранный гражданин обязан сдать миграционную карту должностному лицу пограничного органа федеральной службы безопасности в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации. Должностное лицо пограничного органа федеральной службы безопасности проставляет в миграционной карте отметку о въезде иностранного гражданина в Российскую Федерацию и отметку о его выезде из Российской Федерации.
Согласно статье 7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.
В судебном заседании установлено и не оспаривается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Б.Х.У. во время определения статуса иммигранта при подаче заявления в ГУ МВД России по Краснодарскому краю об оформлении патента на работу предоставил недостоверные сведения о месте своего пребывания: <адрес>, но фактически никогда не проживал по данному адресу.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении №22-125735 от 24.03.2023; заявлением об оформлении патента от 02.02.2023; заключением об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания от 16.02.2023; объяснением ФИО4 от 14.02.2023; сведениями из ППО «Территория»; сведениями из СПО «Мигрант-1».
Доводы ФИО1 Б.Х.У., вину в совершении вменяемого ему правонарушения не признавшего, утверждающего, что недостоверные сведения во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации он не предоставлял, что при подаче заявления на выдачу патента он проживал в <адрес>, где кроме него также проживали еще один гражданин Республики Узбекистан и гражданин Республик Таджикистан, суд считает несостоятельными и расценивает их как избранный нарушителем способ защиты с целью уйти от ответственности за содеянное. Несогласие ФИО1 Б.Х.У., избравшего данный способ реализации его права на защиту, с данной судьёй оценкой доказательств, не повлияло на выводы судьи о его виновности в содеянном.
Вышеуказанные доводы опровергаются материалами дела, в частности, заключением об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания от 16.02.2023, из которого следует, что в период времени с 2022 по 2023 гг. по адресу: <адрес> было зарегистрировано 49 человек (иностранных граждан); письменными объяснениями собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, - ФИО4, пояснившего, что с 2021 года он ставил на миграционный учет иностранных граждан, регистрируя их за плату в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, которые фактически там не проживали. Намерений предоставлять им квартиру для проживания у него не было, в данной квартире он проживал со своими родителями.
Действия ФИО1 Б.Х.У. судья квалифицирует по части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как ФИО1 Б.Х.У., являясь гражданином Республики Узбекистан, во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации представил недостоверные сведения о месте своего пребывания.
При назначении административного наказания в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, выразившийся в предоставлении ФИО1 Б.Х.У. во время определения статуса эмигранта в Российской Федерации недостоверных сведений, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, смягчающее административную ответственность – раскаяние всодеянном. Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.
При установленных обстоятельствах ФИО1 Б.Х.У. надлежит назначить наказание в виде штрафа с назначением дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотренного санкцией части 1 статьи18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
Поскольку ФИО1 Б.Х.У. не имеет семьи на территории Российской Федерации, по прибытию на территорию Российской Федерации в ГУ МВД России по Краснодарскому краю предоставил недостоверные сведения о месте своего пребывания, следует назначить ему форму административного выдворения в виде принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 4.1-4.7, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 Ботира Хамра Угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание по части 1 статьи 18.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До выдворения за пределы Российской Федерации содержать ФИО1 Ботира Хамра Угли в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту Отдела МВД России по Усть-Лабинскому району, расположенном по адресу: Краснодарский край, <адрес>.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 236001001, наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД РФ по Тихорецкому району), ОКТМО 03654000, номер счета получателя 03100643000000011800, Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, кор. /счет 40102810945370000010, код бюджетной классификации 18811601181019000140, наименование платежа – штраф.
Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.
Судья Тихорецкого
городского суда Д.П. Караминдов