Дело № 2-834/2023
УИД 74RS0038-01-2022-004982-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2023 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Кинжабаевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» (далее ООО МКК «ВИЗАРД») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просит взыскать сумму задолженности по договору займа № от 31.10.2021 в размере 22 250 руб., в том числе сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 250 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 31.10.2021 между ООО МКК «ВИЗАРД и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 10 000 руб. с процентной ставкой 182,5 % годовых, сроком возврата займа 30.11.2021. ФИО2 на протяжении длительного периода времени не исполнял взятых на себя обязательств, не возвращал полученную сумму, не вносил в погашение долга проценты, чем нарушает права истца. 07.01.2022 ФИО2 умер.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
В судебном заседании представитель истца участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.
Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.
В судебном заседании установлено, что 31.10.2021 между ООО МКК «ВИЗАРД и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 10 000 руб. с процентной ставкой 182,5 % годовых, сроком возврата займа 30.11.2021.
Факт получения ФИО2 денежных средств в размере 10 000 руб. подтверждается справкой о заявке на предоставление займа от 31.10.2021, справкой о состоянии задолженности, выпиской по счету, справкой о перечислении денежных средств на банковский расчетный счет, ответчиком не оспорено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец указывает, что ФИО2 не исполнял надлежаще свои обязательства, не возвратил полученные денежные средства.
По расчетам истца у ФИО2 имеется задолженность по договору потребительского займа № от 31.10.2021 в размере 22 250 руб., в том числе сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 250 руб.
В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действующей на момент заключения договора потребительского займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
В связи с изложенным суд считает правильным применить к существующим правоотношениям положения Федерального закона от 02 июня 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Размер процентов, произведенный, исходя из установленной договором ставки в общей сумме 12 250 рублей не превышает четырехкратную сумму непогашенной части займа и соответствует п. 9 ч. 1 ст. 12ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Расчет банка судом проверен, является правильным.
ФИО2 умер ДАТА, что подтверждается свидетельством о смерти.
Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследстваосуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследстводолжностному лицу заявления наследника о принятии наследствалибо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследникпринял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сообщению нотариуса Б.О.Л, после смерти ФИО2, умершего ДАТА, заведено наследственное дело №, согласно которого наследником по закону является сын- ФИО1 и который обратился с заявлением к нотариусу. З.О.В. и З.А.В. отказались от наследства в пользу ФИО1 Наследственное имущество состоит из денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России» в размере 559,14 руб., страховой выплаты по договору страхования, квартиры расположенной АДРЕС кадастровой стоимостью 408 779,09 руб.
Как разъяснено в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (статья 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (статья 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ).
Таким образом, ответчик ФИО1 принял наследство после смерти должника ФИО2 и должен отвечать по долгам наследодателя, что подтверждается материалами дела, сторонами не оспаривается.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от 31.10.2021 в размере 22 250 руб., в том числе сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 250 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ВИЗАРД» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от 31.10.2021 в размере 22 250 руб., в том числе сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование займом в размере 12 250 руб. в пределах стоимости наследственного имущества, принятого им после смерти ФИО2, умершего ДАТА.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю.Громова
Решение суда в окончательной форме принято 11 мая 2023 года.
Председательствующий В.Ю.Громова