Дело № 2-206-2023

72RS0013-01-2022-008471-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 17 мая 2023 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.

при секретаре Сошиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району, ООО «Основа» о снятии запрета на совершение регистрационных действий,

установил :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по г.Нижневартовску и Нижневартовскому району, ООО «Основа» о снятии запрета на совершение регистрационных действий.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.08.2021 года между ФИО1 и ООО «Основа» был заключен договор купли-продажи автотранспортного средства NISSAN DIEZEL (грузовой бортовой). При покупке транспортное средство находилось в неисправном состоянии, возможности постановки не регистрационный учет не было. После ремонта автомобиля истец обратился в МО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по <адрес> за регистрацией транспортного средства. В регистрации было отказано по причине наложения ДД.ММ.ГГГГ запрета на регистрационные действия на основании постановления судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства № ИП 336696/21/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Наложенный запрет на регистрационные действия препятствует реализации истцом права собственности на транспортное средство. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в УФССП по <адрес> с заявлением о снятии запрета на регистрационные действия, которое оставлено без ответа. С учетом изложенного, истец просил снять запрет на регистрационные действия на автомобиль NISSAN DIEZEL (грузовой бортовой), идентификационный номерной знак отсутствует, 1995 года выпуска, модель номер двигателя №, цвет синий, государственный регистрационный знак № (л.д. 7-8).

В последующем истец неоднократно уточнял исковые требования и просил снять запрет на регистрационные действия на автомобиль NISSAN DIEZEL (грузовой бортовой), идентификационный номерной знак отсутствует, 1995 года выпуска, модель номер двигателя RF8 114770, цвет синий, государственный регистрационный знак <***> в рамках следующих исполнительных производств: ИП 488759/21/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 22870/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 29666/22/8610/ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 29668/22/86010 от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 41041/22/86010-ИП; ИП 604432/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 77911/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 82776/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 98147/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 137998/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 68539/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 208717/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 226125/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 243987/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 255367/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 276124/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 36460/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 395546/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 317148/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 265557/23/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47-48, 133-134, 192-193).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчики ОСП по <адрес> и <адрес>, ООО «Основа» в судебное заседание не явились о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Третьи лица ООО Строительный Двор Комплектация, ФИО3, ООО Юкар, ООО "УралИнтерьер", ООО "Торгово-производственная компания "Металлпром", ООО Торговый Дом "Электрод", ООО Пилипака и Компания, ПАО "Сбербанк России", в судебное заседание не явились, о дате, времени месте судебного заседания извещены.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Основа» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец-покупатель обязался принять и оплатить транспортное средство NISSAN DIEZEL (грузовой бортовой), регистрационный номер №, VIN номер не установлен, год выпуска 1995, модель № двигателя №, кузов не установлен, цвет синий (л.д. 9-10,11,12-14,15).

Судом установлено, что ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>-Югре в отношении ответчика ООО «Основа» возбуждены исполнительные производства ИП 488759/21/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 22870/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 29666/22/8610/ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 29668/22/86010 от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 41041/22/86010-ИП; ИП 604432/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 77911/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 82776/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 98147/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 137998/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 68539/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 208717/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 226125/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 243987/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 255367/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 276124/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 36460/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 395546/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 317148/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 265557/23/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в раках которых установлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства NISSAN DIEZEL (грузовой бортовой), регистрационный номер <***>, VIN номер не установлен, год выпуска 1995, модель № двигателя RF8 114770, кузов не установлен, цвет синий (т. 1 л.д. 29-30, 44-45, 49-56, 65-84165-168).

Согласно пункту 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно абз. 2 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

По смыслу приведенных норм при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Основания прекращения права собственности установлены положениями статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, среди которых названо и отчуждение собственником своего имущества другим лицам.

Судом установлено, что транспортное средство было передано истцу на основании акта приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а так же Акта о приеме-передачи объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 11,12-14).

Каких-либо доказательств того, что Продавец и Покупатель при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ действовали недобросовестно, именно с намерением причинить вред взыскателям, либо злоупотребили своими правами для причинения вреда взыскателям путем воспрепятствования обращению взыскания на спорное имущество не имеется; сам договор никем не оспорен, недействительным не признан, автомобиль предметом спора, преступного посягательства не является, под арестом (запретом) или залогом на момент совершения сделки не состоял.

Следовательно, автомобиль NISSAN DIEZEL (грузовой бортовой), регистрационный номер <***>, VIN номер не установлен, год выпуска 1995, модель № двигателя RF8 114770, кузов не установлен, цвет синий был отчужден ООО «Основа» из своей собственности до принятия в отношении имущества обеспечительных мер.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца об освобождении имущества от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий является обоснованным, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 130, 218, 223, 235 Гражданского кодекса РФ, ст.12, 56, 67, 191-199, 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ОСП по <адрес> и <адрес>, ООО «Основа» (ИНН <***>) о снятии запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить.

Освободить автомобиль NISSAN DIEZEL (грузовой бортовой), идентификационный номерной знак отсутствует, 1995 года выпуска, модель номер двигателя RF8 114770, цвет синий, государственный регистрационный знак <***> от ареста наложенного по исполнительным производствам ИП 488759/21/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 22870/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 29666/22/8610/ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 29668/22/86010 от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 41041/22/86010-ИП; ИП 604432/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 77911/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 82776/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 98147/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 137998/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 68539/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 208717/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 226125/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 243987/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 255367/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 276124/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 36460/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 395546/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 317148/22/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; ИП 265557/23/86010-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий

судья (подпись) Заусайлова И.К.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2023 года