Производство 2-1512/2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Михалевич Т.В.,

при помощнике судьи Герасимовой Ф.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК "Финмолл" обратился в суд с иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Финмолл и Ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты> % в день), сроком на <данные изъяты> календарных дней. Заем предоставлен заемщику ФИО1 на приобретение товаров. Заемщиком было дано распоряжение ООО МКК «Финмолл» перевести сумму займа, указанную в п.1 договора в размере <данные изъяты> рублей на расчетный счет продавца, что подтверждается выпиской из реестра платежного поручения №. Перечисление займа на расчетный счет заемщика не осуществлялось и не могло быть осуществлено в силу вышеуказанных условий. Таким образом свои обязательства банк выполнил. По истечении установленных в договоре займа сроков денежные средства заемщик не внес, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финмолл» и ООО «МФИ Коллекшн» заключили Агентский договор № на основании которого Агент обязуется за вознаграждение и по поручению принципала осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности. Сумма задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма задолженности по основному долгу, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> пени. Никаких действий, направленных на погашение задолженности, заемщиком предпринято не было. По настоящее время денежные средства в счет оплаты долга не поступали, обязательства по договору займа не исполнены. Сумма задолженности рассчитана займодавцем ООО МКК «Финмолл» на ДД.ММ.ГГГГ. При этом сумма основного долга составила <данные изъяты>, сумма процентов по договору займа составила <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма начисленных пеней составила <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, (п.12 Договора), всего <данные изъяты>. В добровольном порядке погашать сумму задолженности заемщик ФИО1 не желает. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов по договору займа в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Финмолл» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещённой о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляла, ранее в судебном заседании возражала против исковых требований, пояснила, что внесла денежные средства по договору займа в течении полугода, но проценты по договору займа списаны не были.

Представители третьих лиц, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявляли.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть и разрешить дело при имеющейся явке

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. На основании пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Финмолл" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по которому заемщику предоставлены в займ денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на <данные изъяты> календарных дней под <данные изъяты> % годовых (<данные изъяты>% в день), срок действия: до полного выполнения заемщиком обязательств, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается п.2 договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 6 договора потребительского займа, возврат суммы займа и процентов производится равными платежами в размере <данные изъяты> рублей 25 числа каждого месяца, всего 12 платежей.

При заключении договора потребительского займа, ФИО1 своей личной подписью удостоверила, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора и Правилами предоставления микрозаймов ООО МКК "Финмолл", действующий на дату заключения договора (п.14 потребительского договора).

Также заемщик был ознакомлен с тем, что за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование займом начисляется неустойка в виде пени размере <данные изъяты>% в день начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. Проценты на просроченную задолженность не начисляются. Данная неустойка (пени) начисляется со дня, следующего за днем, когда сумма основного долга либо проценты не были уплачены заемщиком в срок. Неустойка начисляется ежедневно (пункт 12 договора займа).

Согласно выписке из реестра № от ДД.ММ.ГГГГ к платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей были перечислены ООО МКК "Финмол" платежному агенту РНКО «Платежный центр» (ООО) на карту kari CLUB №, назначение платежа – зачисление займа клиенту ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик свои обязательства в полном объеме по договору займа не исполнял, в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не производил. В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика по договору потребительского займа образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, проценты по договору займа - <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>.

В судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора потребительского займа между ООО МКК "Финмолл" и ФИО1, получения ФИО1 заемных денежных средств, неисполнение обязательства ответчиком по договору потребительского займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, представленные истцом, объективны, последовательны, логичны и согласуются между собой, поскольку представленные истцом доказательства не оспорены ответчиком, не вызывают сомнений у суда, их возможно принять как относимые и допустимые к доказыванию по настоящему иску.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, платежи в счет погашения задолженности по займу ответчиком не производились, за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

Оснований для снижения размера процентов, а также неустойки, суд не усматривает, поскольку иные проценты являются договорными и не подлежат снижению в силу принципа свободы договора.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 55 463 рубля 87 копеек, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Белогорского городского судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК "Финмолл" задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи Белогорского городского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, поскольку от должника поступили возражения.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины в порядке ст. 333.20 НК РФ, в котором истец просит произвести зачет государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, следовательно, подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика в размере <данные изъяты>.

Кроме того, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, поскольку расходы на представителя нашли свое документальное подтверждение в судебном заседании (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, реестр прав требований от ДД.ММ.ГГГГ), и их предел является разумным.

руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Финмолл» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> № выдан УМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО МКК «Финмолл» (ИНН №) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату представителя в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд, через <адрес> суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Михалевич

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.