Гражданское дело № 2-27/2023
УИД 65RS0015-01-2022-000630-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года
Тымовский районный суд Сахалинской области
в составе:
председательствующего Заборской А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковым Р.М.,
с участием:
заявителя ФИО1, несовершеннолетнего ФИО2,
педагога-психолога ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания отцовства,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства, в обоснование которого указала, что является матерью ФИО4, умершего 18 ноября 2021 года. При жизни ее сын ФИО4 находился в близких отношения с ФИО5, в период совместного проживания у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО4 в записи акта о рождении отцом ребенка записан не был, однако с момента его рождения признавал себя его биологическим отцом, занимался воспитанием сына, содержал его, заботился о психическом и физическом здоровье.
С 2018 года с согласия матери ФИО5 воспитанием ребенка занимались она и ее сын ФИО4, а после смерти последнего она является опекуном мальчика с письменного согласия его матери.
Заявитель просит суд установить факт признания ФИО4 отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; изменить фамилию ребенка с «Кривонос» на «Багрина», внести в запись акта о рождении № 721 от 19 августа 2016 года сведения об отце ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженце ч. Чир-Унвд Тымовского района Сахалинской области.
ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснив, что в период проживания умершего ФИО4 с ФИО5 в 2012 году у них родился сын ФИО6, после рождения которого ФИО4 занимался его воспитанием и обеспечением. После того, как ФИО4 в 2017 году был госпитализирован, ФИО6 попросила забрать мальчика к себе. С указанного времени ребенок проживал с ней, поскольку ФИО4 являлся нетрудоспособным и длительно проходил лечение, однако, постоянно звонил сыну из больницы, отправлял ему деньги. Дополнила, что установление факта признания ФИО4 отцовства необходимо ей для назначения несовершеннолетнему пенсии по потере кормильца.
Заинтересованное лицо Агентство записи актов гражданского состояния Сахалинской области, извещенное о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в лице и.о руководителя агентства ФИО7 заявлено о рассмотрении дела в отсутствие такового, о чем указано в отзыве на заявление.
Заинтересованное лицо Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области) в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причине неявки суд в известность не поставило, возражений по существу заявления не представлено.
Заинтересованное лицо ФИО5 о месте и времени извещалась по месту регистрации, судебное извещение не получено и возвращено в адрес суда по истечении срока хранения почтовой корреспонденции.
Поскольку в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд приходит к выводу об исполнении обязанности, предусмотренной статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по извещению ФИО5, что в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации влечет возможность рассмотрения дела в отсутствие последней, а также в отсутствие иных неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства.
Выслушав доводы заявителя, опросив несовершеннолетнего, исследовав материалы дела, суд находит заявление ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года родился ФИО2, о чем Отделом записи актов гражданского состояния города Южно-Сахалинска составлена запись акта о рождении № 721 от 3 апреля 2012 года. Матерью ребенка в свидетельстве о рождении указана ФИО5, сведения об отце отсутствуют (л.д. 7, 36).
22 марта 2022 года мать несовершеннолетнего ФИО2 дала нотариальное согласие на установление над сыном опеки заявителем ФИО1 (л.д. 24); распоряжением управления образования МО «Тымовский городской округ» № 66 от 29 марта 2022 года ФИО1 назначена опекуном несовершеннолетнего ФИО2 до достижения совершеннолетия (л.д. 26).
Как пояснила в судебном заседании заявитель, биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО2 является ФИО4
18 ноября 2021 года ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, о чем Отделом записи актов гражданского состояния Тымовского района агентства ЗАГС Сахалинской области 7 декабря 2021 года составлена запись акта о смерти № 170219650001400268000 (л.д. 8, 37).
В силу положений статьи 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.
Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей», согласно которому в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 Семейного кодекса Российской Федерации вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства. Факт признания отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что не возникает спора о праве (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Анализируя доводы заявления, суд приходит к выводу о том, что факт признания умершим ФИО4 своего отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО2 подтверждается объяснениями заявителя, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
Так, опрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ФИО2 суду пояснил, что помнит ФИО4 с рождения, как своего отца, который любил его и заботился о нем.
Факт совместного проживания несовершеннолетнего ФИО2 с умершим ФИО4 подтверждается справкой руководителя администрации Чир-Унвдского сельского округа муниципального образования «Тымовский городской округ», согласно которой несовершеннолетний ФИО2 с августа 2018 года проживает по адресу: с. Чир-Унвд Тымовского района, м/н Новый, д. 13, кв. 1 (л.д. 12); договором социального найма от 3 ноября 2020 года № 165, заключенным между комитетом по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» и ФИО1, а также дополнительным соглашением к нему, согласно которому совместно с нанимателем в жилое помещение помимо прочих членов семьи вселены ФИО4 и ФИО2 (л.д. 15-19); представленными в судебное заседание фотографиями, на которых ФИО4 изображен совместно с несовершеннолетним ФИО2 (л.д. 21, 51); характеристикой ученика 1 класса МБОУ «Начальная школа-детский сад с. Чир-Унвд» от 29 мая 2019 года, составленной классным руководителем, из которой следует, что мальчик проживает с бабушкой ФИО1 и отцом ФИО4, которые уделяют надлежащее внимание воспитанию ребенка, осуществляют контроль за ним, часто посещают школу, интересуются его успехами (л.д. 9-10).
Кроме того, в индивидуальную карту беременной и родильницы внесены сведения о том, что ФИО5 проживает с супругом ФИО4
Таким образом, оценив совокупность представленных заявителем доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о том, что факт признания отцовства ФИО4 в отношении несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Запись акта о заключении брака между ФИО5 и ФИО4 в Отделе записи актов гражданского состояния Тымовского района агентства ЗАГС Сахалинской области отсутствует. Иные документы, подтверждающие факт признания отцовства умершим в отношении несовершеннолетнего ФИО6, не могут быть получены иным способом ввиду смерти ФИО4 Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как необходимо для назначения подопечному пенсии по потере кормильца.
Поскольку факт признания отцовства доказан, суд находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить юридический факт признания при жизни отцовства ФИО4, <данные изъяты>
Внести в запись акта о рождении ФИО2 от <данные изъяты>, произведенную Отделом записи актов гражданского состояния города Южно – Сахалинска агентства ЗАГС Сахалинской области, сведения об отце, указав таковым ФИО4, <данные изъяты> изменив ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, фамилию на «Багрин».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено 16 января 2023 года.
Председательствующий А.Г. Заборская