Дело № 2-475/2023
УИД 12RS0008-01-2023-000502-18
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.Медведево 19 апреля 2023 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,
при секретаре Крупиной Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшего после смерти отца ФИО3 земельный участок с кадастровым № ..., расположенный по адресу: ..., и признать за ФИО1 право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования после смерти ФИО3
В обоснование требований указала, что ее отцу ФИО3 при жизни принадлежал земельный участок по вышеуказанному адресу. Свидетельство на право пожизненного наследуемого владения на спорный земельный участок отсутствует. После смерти ФИО3 наследство приняла истец, которой выдано свидетельство о право на наследство. Однако в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на земельный участок, свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдано истцу, поэтому вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, на основании ее письменного ходатайства к участию в деле в качестве соистца привлечена ФИО2, которая также является наследником первой очереди после смерти ФИО3
В связи с привлечением к участию в деле соистца ФИО2 истцы, представитель истца ФИО1 – адвокат Хорошавина Е.М. требования искового заявления уточнили, просили признать за ними право собственности на земельный участок по вышеуказанному адресу, по 1/2 доли за каждой. Пояснили аналогично изложенному в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц СНТ «Лесное», нотариус Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим кодексом.
Как следует из справки СНТ «Лесное» от 10 марта 2023 года ФИО3 являлся членом СНТ «Лесное» с мая 1991 г., ему был выделен земельный участок № ... в квартале № ... площадью 500 кв.м. Он был принят в члены товарищества на основании протокола № 1 от 10.05.1991 г., пользовался земельным участком, регулярно оплачивал членские взносы. С 2016 г. членские и целевые взносы оплачивает ФИО1
ФИО3 была выдача членская книжка на участок № 68 в квартале 3 в СНТ «Лесное».
Земельный участок поставлен на кадастровый учет 01.04.2001 г. с присвоением кадастрового № ..., земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для садоводства. Правообладателем земельного участка указан ФИО3, вид права – пожизненное наследуемое владение.
Из кадастрового дела кадастрового деления, предоставленного филиалом Публично-правовой компании «Роскадастр» по Республике Марий Эл усматривается, что в инвентаризационных списках, явившихся основанием для постановки спорного земельного участка на кадастровый учет, правообладателем земельного участка № ... в квартале № ... СНТ «Лесное» на праве пожизненно наследуемого владения является ФИО3
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при жизни ФИО3 принадлежал на праве пожизненно наследуемого владения земельный участок <данные изъяты>
Свидетельства на право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участок не имеется, что следует из справки архивного отдела администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл от 01 марта 2023 г. Однако данное обстоятельство, при наличии достаточных доказательств, подтверждающих принадлежность данного земельного участка ФИО3 не может служить препятствием для оформления наследственных прав на спорный объект недвижимости его наследниками.
Следовательно, указанный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы ФИО3
ФИО3 умер <...> года, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЕС № ... от 15 августа 2015 г.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
После смерти ФИО3 нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО4 20 июля 2016 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону дочерям ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли в наследственном имуществе каждой на 1/4 доли в праве собственности на квартиру и денежные средства на вкладах в банках. 09 ноября 2017 г. выданы свидетельства о праве на наследство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: .... Свидетельство о праве на наследство на спорный земельный участок не выдавалось в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на данное имущество.
Пунктами 1, 4 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Поскольку суд пришел к выводу о том, что спорный земельный участок при жизни принадлежал ФИО3 и подлежит включению в состав его наследства, его дочери ФИО1 и ФИО2 приняли наследство после его смерти, следовательно, они также приняли наследство и в виде земельного участка.
В пункте 8 Постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В соответствии с абзацем первым п. 9.1. ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Учитывая, что на момент рассмотрения дела срок для принятия наследства после смерти ФИО3 истек, других наследников той же очереди, претендующих на наследственное имущество не имеется, принадлежность спорного имущества умершему наследодателю подтверждается представленными доказательствами, истцы приняли наследство после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, суд приходит к выводу о том, что требования искового заявления о признании за истцами права долевой собственности на наследственное имущество в виде земельного участка подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса
В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
В данном случае обращение истцов в суд не обусловлено нарушением их прав ответчиком, в связи с чем, понесенные истцом ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 846 руб. возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 (паспорт № ...), ФИО2 (паспорт № ...) к администрации Медведевского муниципального района Республики Марий Эл (ОГРН № ...) удовлетворить.
Включить земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ... в состав наследства ФИО3, умершего <...> года
Признать за ФИО1, ФИО2 право долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый № ..., в размере 1/2 доли за каждой в порядке наследования после смерти ФИО3.
В удовлетворении требований ФИО1, ФИО2 о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 846 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Медведевский районный суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья Н.Б. Чикризова
Мотивированное решение составлено 26 апреля 2023 года