В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-114/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«5» июля 2023 года г. Воронеж

Судья Воронежского областного суда Сухов Ю.П.,

с участием прокурора Воронежской областной прокуратуры – Бескакотова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 марта 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити»,

(судья районного суда Анисимова Л.В.),

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 марта 2023 года ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей (т. 2 л.д. 142-145).

В жалобе ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» ставит вопрос об отмене постановления судьи, ввиду его незаконности и необоснованности. Также заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 марта 2023 года (т. 2 л.д. 149-152).

В судебное заседание представитель ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити», будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, в связи с чем судья находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности - ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити».

Прокурор Воронежской областной прокуратуры – Бескакотов А.А. возражал против удовлетворения жалобы, кроме того, указал на пропуск ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» процессуального срока для обращения с жалобой на указанное постановление.

Проверив в полном объеме материалы дела, проанализировав доводы жалобы, заслушав пояснения прокурора Воронежской областной прокуратуры – Бескакотова А.А., прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия оспариваемого постановления получена ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» 28 апреля 2023 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № (т. 2 л.д. 148).

Настоящая жалоба подана в Воронежский областной суд посредством почтовой связи 11 мая 2023 года, что подтверждается печатью Почты России на почтовом конверте (л.д. 153), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях процессуального срока – спустя 3 суток.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 21 июня 2011 года № 749-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Объективных данных свидетельствующих о наличии препятствий у ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» к подаче жалобы в установленном законом порядке срок, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту, доказательств наличия таких обстоятельств, не представлено.

Доводы жалобы ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» относительно того, что окончание десятидневного срока обжалования пришлось на выходной праздничный день, в связи с чем подача жалобы 11 мая 2023 года не является нарушением, несостоятельны.

Так, в силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно пункту 39 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023)» срок обжалования, не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день (части 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, обстоятельство истечения срока обжалования в нерабочий день не является уважительной причиной для восстановления процессуального срока, поскольку последний день срока обжалования, выпавший на нерабочий день, не переносится на следующий за ним рабочий день.

Иных сведений о пропуске срока для подачи жалобы по уважительным причинам ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» не представлено, и таких доказательств в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание то обстоятельство, что жалоба на постановление судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 марта 2023 года подана с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока для подачи жалобы, то правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется, ввиду отсутствия уважительных причин, в связи с чем в удовлетворении ходатайства следует отказать.

Ввиду того, что в восстановлении срока отказано, то жалоба ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

При этом следует отметить, что ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» не лишено возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьями 30.3, 30.6., 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 марта 2023 года – отказать.

Жалобу ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» на постановление судьи Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31 марта 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.56 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Лизинговая Компания Капитал Сити» оставить без рассмотрения по существу.

Судья областного суда Ю.П. Сухов