Дело №5-4-4/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.Сандово 16 июня 2025 года

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области Шишова Е.А.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, не работающего, пенсионера по возрасту, ранее к административной ответственности за нарушения против порядка управления не привлекался, задерживался в период с 16 час 30 мин. 11 июня 2025 года до 16 час. 40 мин. 13 июня 2025 года

о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которому разъяснены его права, предусмотренные права, предусмотренные ст.24.2, 24.4, 25.1 КоАП и ст.51 Конституции РФ,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое имело место в п. Сандово Тверской области при следующих обстоятельствах:

11.06.2025 в 12 часа 35 мин. в районе дома № 73 по ул. Орудовская пгт. Сандово Тверской области ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснохолмский» ФИО2 предъявить документы, подтверждающие право управления транспортным средством, документы удостоверяющие личность, и пройти в патрульный автомобиль, чем воспрепятствовал составлению протокола об административном правонарушении.

11.06.2025 года в 14 час. 40 мин. ФИО1 был доставлен в ФИО3 МО МВД России «Краснохолмский» в п.Сандово.

11.06.2025 в 16 часов 50 минут в отношении ФИО1 в г.Красный Холм был составлен протокол об административном задержании, фактически задержан 11.06.2025 в 16 часов 30 минут.

Таким образом, ФИО1 указанными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе, пояснил что действительно не давал документы, назвал свои фамилию, имя, отчество.

Представитель административного органа – должностное лицо составившее протокол ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснохолмский» ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Административные правонарушения квалифицируются по ч. 1 данной статьи, если они были совершены при предупреждении или пресечении работником полиции, военнослужащим, а также сотрудником уголовно-исполнительной системы любого нарушения общественного порядка или общественной безопасности. По этой же части статьи квалифицируется воспрепятствование указанным лицам в исполнении ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1).

В силу пунктов 8 и 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право:

составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее -ПДД), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки документы, предусмотренные настоящими Правилами, в случае их оформления в электронном виде в соответствии с законодательством Российской Федерации предъявляются в виде электронного документа или его копии на бумажном носителе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории и другие.

Основанием для составления протокола в отношении ФИО1 к административной ответственности по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что он 11.06.2025 в 12 час. 35 мин. в районе дома № 73 по ул. Орудовская, в п.Сандово Тверской области, после остановки транспортного средства, ФИО1 воспрепятствовал выполнению сотрудниками полиции своих должностных обязанностей, не выполнил требования сотрудника полиции – инспектора ДПС о предоставлении документов на право управления транспортным средством – водительское удостоверение, документа удостоверяющего личность, отказывался пройти в служебный автомобиль.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11.06.2025 69 ПК №470180; протокол о доставлении 69 ДО № 038111, протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 470179 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, актом освидетельствования 69 ОС № 132476, рапортом ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснохолмский» ФИО2 от 11.06.2025, СД Диском с видеозаписью, протоколом об административном задержании от 11.06.2025.

У суда не имеется оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми.

Рапорт сотрудника полиции ФИО2 в совокупности с другими доказательствами по делу полно отражает событие административного правонарушения; протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ; из содержания протокола об административном правонарушении от 11.06.2025 следует, что права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ФИО1 были разъяснены; копия указанного процессуального документа (протокола об административном правонарушении) ФИО1 получена, но от подписи отказался.

Кроме того, суд учитывает, что при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении ФИО1 указал, что протокол составлен некорректно при этом не указано в чем именно это заключалось, на незаконность действий сотрудников полиции ФИО1 замечаний не принес, в графе объяснения стоит «не корректный протокол», объяснения и замечания по содержанию протокола стоит «протокол не корректный».

Проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ указано, что ФИО1 отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, и документы удостоверяющие личность, пройти в патрульный автомобиль сотрудников Госавтоинспекции, что является достаточным описанием объективной стороны совершенного правонарушения. Невыполнение ФИО1 обязанности по предоставлению документов, возложенной на него, как на водителя, пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Законность требований сотрудников полиции, предъявленных при осуществлении ими полномочий в области безопасности дорожного движения в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. ФИО1, совершая противоправные действия, на законные требования сотрудников правоохранительных органов реагировал отказом а так же сопротивлением в виде того что размахивал руками, тем самым демонстрировал отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по пресечению правонарушений в области безопасности дорожного движения, при этом у ФИО1, который управлял транспортным средством, были выявлены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покров лица.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица инспектора ИДПС ОДПС Госавтоинспекции ФИО2 не установлено, а исполнение указанными лицами своих служебных обязанностей, само по себе, к такому выводу не приводит. Не доверять его данным указанным в рапорте и протоколе, у суда оснований не имеется.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает личность виновного, который по сведениям, представленным ОГИБДД МО МВД России "Краснохолмский", ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит совершение ФИО1 впервые административного правонарушения против установленного порядка управления, признание вины и раскаяние в содеянном, пенсионный возраст 65 лет.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

При этом суд также учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере установленного порядка управления. Умышленные действия лица препятствовали исполнению представителями власти своих служебных обязанностей в области безопасности дорожного движения.

При решении вопроса о мере наказания суд с учетом данных о личности правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств по делу, с учетом наличия обстоятельств, перечисленных в п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста на срок 2 суток.

Срок административного задержания включается в срок административного ареста, о чем указано в ч.3 ст. 3.9 КоАП РФ.

Учитывая что административное задержание ФИО1 до рассмотрения настоящего материала прекращено, как указано в протоколе задержания время прекращения задержания 16 час. 40 мин. 13 июня 2025, следовательно в срок административного ареста, суд зачитывает время фактического задержания ФИО1 с 16 час. 30 мин. 11.06.2025 (доставление в ДЧ МО МВД России «Краснохолмский» до 16 час. 40 мин. 13 июня 2025 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1., 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 19.3, ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3, 32.2 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 час. 20 мин. 16 июня 2025 года, зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 16 час 30 мин. 11 июня 2025 года до 16 час. 40 мин. 13 июня 2025 года. Считать ФИО1 отбывшим наказание.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бежецкий межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт.Сандово) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А.Шишова