УИД:09RS0001-01-2022-004487-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июля 2023 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего - судьи Шукурова Н.И.,

при секретаре судебного заседания Антоненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Казиева К.Х.,

представителя подсудимого ФИО1 – ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Боташевой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №1 Черкесского городского суда, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Черкесский городской суд 04.10.2022 года.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, т.е. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Так, согласно предъявленному обвинению, ФИО1 31.08.2022 года примерно в 14 часов, пребывая в состоянии наркотического опьянения, находясь дома, по адресу: <адрес> помощью своего мобильного телефона «ZTE», с установленным абонентским номером № оператора сотовой связи «МТС», осуществил вход в мобильное приложение «Телеграмм», где на канале «Фантазёр» осуществил заказ вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство, после чего, через мобильное приложение «Сбербанк онлайн», установленном в его вышеуказанном мобильном телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 2 900 рублей за заказанное им вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), а также ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, с используемой им банковской карты на неустановленный номер банковской карты, принадлежащий неустановленному лицу, после чего неустановленное лицо отправило через приложение «Телеграмм» фотографию места тайника – «закладки» с заказанным ФИО1 веществом, а именно в клумбе с цветами по адресу: <адрес>, возле <адрес>, с географическими координатами <адрес>" северной широты <адрес> восточной долготы. Далее ФИО1 31.08.2022 года, не позднее 14 часов, на автомобиле «Ford Focus», с регистрационными знаками № под управлением ФИО6, не осведомленного о преступных намерениях последнего, проехал по адресу: <адрес>, к дому №, с географическими координатами <адрес>" северной широты <адрес>" восточной долготы и прибыв к указанному месту, и, в нарушений ч.1 ст.2 ст.14 и 24 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, 31.08.2022 года, не позднее 14 часов, путем изъятия из тайника, на участке местности возле <адрес>, используемого неустановленным следствием лицом в качестве тайника для «закладки» наркотического средства, незаконно приобрёл заказанное им вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), а также ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, для личного употребления без цели сбыта и в нарушении ч.1 ст.2 ст.14 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранил при себе до 14 часов 31.08.2022 года, то есть до момента его задержания и изъятия указанного вещества содержащего в своем составе наркотические средства сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра на участке местности по адресу: <адрес>, возле <адрес>. Вещество, массой 1,10 грамма, изъятое 31.08.2022 года, в ходе личного досмотра у ФИО1, около <адрес>, содержит в своем составе наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадон, долофин), и ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, первоначальная масса вещества с учетом массы данного вещества израсходованного составляла 1,12 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотических средств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ФИО1 I-ЯЗ №, выданным Управлением ЗАГС Карачаево-Черкесской Республики по г.Черкесску 31.05.2023 года.

В судебном заседании адвокат Боташева Д.Х. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью последнего.

Допущенный к участию в судебном заседании отец ФИО1 – ФИО2, поддержал ходатайство адвоката Боташевой Д.Х. и также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к следующему выводу.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Данное правило конкретизировано в п.1 ст.254 УПК РФ, предусматривающем прекращение уголовного дела судом в судебном заседании в случае, если обстоятельство, указанное в п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, будет установлено во время судебного разбирательства.

Поскольку смерть подсудимого ФИО1 достоверно подтверждается представленными в суд документами, а стороны на производстве по уголовному делу для реабилитации умершего, не настаивали, суд считает, что ходатайство адвоката Боташевой Д.Х. подлежит удовлетворению и уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подлежит прекращению в связи с его смертью, на основании п.4 ч.1 ст.24, п.1 ст.254 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.24 и ст.27 УК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 29460 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей. Из указанной суммы 4 500 рублей - это сумма, которая выплачена адвокату Салпагаровой Ф.М., участвовавшей в качестве защитника обвиняемого ФИО1 на стадии предварительного следствия по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ и 24 960 рублей - это сумма, которая подлежит выплате адвокату Боташевой Д.Х., участвовавшей в качестве защитника обвиняемого ФИО1 на стадии судебного разбирательства по назначению, в соответствии со ст.50 УПК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого ФИО1, суд считает, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, в связи со смертью подсудимого, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу, по вступлении постановления в законную силу: два медицинских шприца однократного применения в заводской упаковке, упакованные в белый бумажный конверт; марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 и марлевый тампон с контрольным образцом раствора применяемого при производстве смывов, упакованный в белый бумажный конверт; фрагмент изоленты чёрного цвета, прозрачный бесцветный полимерный пакет с замком фиксатором, в котором находится наркотическое вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), метадон (фенадондолофин), а также а-пирролидиновалерофенон, которое является производным N-метилэфедрона, находящееся в белом конверте, которые хранятся в камере хранения Отдела МВД России по г.Черкесску, уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, в размере 29460 (двадцать девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Черкесского городского суда Шукуров Н.И.