Дело №

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указывает, что ФИО1 состоял в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен на основании решения мирового судьи 81 судебного участка Коломенского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

От данного брака стороны настоящего дела имеют двоих несовершеннолетних детей: дочь ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. с использованием кредитных средств ОАО «Сбербанк России», сторонами приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на приобретение готового жилья в размере 2 550000 руб. был предоставлен ОАО «Сбербанк России» созаемщикамФИО1 и ФИО4 сроком на 180 месяцев под 12% годовых.

Право собственности на указанную квартиру было зарегистрировано за ФИО14

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. произведен раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО9- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В результате раздела признано право собственности на указанную квартиру, с учетом частичного погашения кредитных обязательств за счет средств материнского капитала, за:ФИО1 - на 22/50 доли; за ФИО2 - на 22/50 доли; за несовершеннолетним ФИО6- на 3/50 доли; за несовершеннолетней ФИО5- на 3/50 доли. Решение вступило в законную силу.

Исходя из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. созаемщики наусловиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п.1.1.Кредитного договора). Исходя из смысла п.3 ст.39 СК РФ, общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным им долям.

Обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются совместно нажитым долгом супругов, и заемщики по данному обязательству отвечают солидарно до полного его погашения.

Фактически обязательства по возврату кредитных средств и уплаты процентов несет только ФИО1, в виду чего он дважды обращался в суд за взысканием 1/2 части понесенных им расходов по уплате ипотечного кредита и коммунальных услуг.

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №) с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 часть расходов по оплате ипотечного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 112 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12389 руб. 82 коп.

Решением Коломенского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. (дело №) с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана 1/2 часть расходов по оплате ипотечного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 290000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 9 236 руб.; 1/2 долю расходов по оплате услуг по содержанию и ремонту жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20813 руб. 22 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 1227 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрировала права собственности на указанную долю 22/50, о чем в Едином государственном реестре сделана запись о государственной регистрации №.

В настоящее время за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачена в счет погашения ипотечных платежей сумма в размере 261 000 руб., из которых 130 500 руб. (1/2 доли), это доля, которую ответчик обязана компенсировать истцу, а также за указанный период истец понес расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В виду того, что ответчик в указанной квартире не проживает, считает, что она обязана уплачивать указанные жилищно-коммунальные услуги в части содержания и ремонта, сумма которого за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составила 23422 руб. 61 коп., из которых 11 711,30 руб. (1/2доли) должна компенсировать ответчик.

В настоящее время в квартире зарегистрированы истец и несовершеннолетний ФИО6, фактически проживает один истец, ответчик с детьми проживают по адресу: <адрес>.

Истец единолично исполняет обязанность по содержанию и ремонту квартиры, тогда как ФИО2, являясь таким же собственником жилого помещения, как и истец, должна нести обязанность по содержанию имущества (ст. 30 ЖК РФ) в размере, пропорциональном своей доле в праве собственности.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 долю расходов по оплате ипотечного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 130 500 руб.; 1/2 долю расходов по оплате услуг по содержанию и ремонту квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 11711 руб. 30 коп.;расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 044 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 82).

Представитель истца по доверенности (л.д.8) ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и в соответствии со ст.173 ч.2,3 ГПК РФ удовлетворяет исковые требования.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ФИО1 1/2 долю расходов по оплате ипотечного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 130 500 руб.; 1/2 долю расходов по оплате услуг по содержанию и ремонту квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11711 руб. 30 коп.; возврат государственной пошлины в сумме 4 044 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Е. Короткова