УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело ***

24 марта 2025 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области

в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,

при секретаре Бояринцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО2 гражданское дело *** по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты *** на сумму *** рублей. Заемщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены, задолженность на дату подачи иска составляет *** руб. Просил суд взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО3, ФИО4 (л.д.147).

Истец АО «ТБанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещался о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.7, 50).

В судебном заседании ответчик ФИО2 представила суду заявление о признании в полном объеме исковых требований АО «ТБанк» о взыскании задолженности по договору кредитной карты ***. Последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, о чем ей собственноручно указано в заявлении о признании иска, приобщенного к материалам дела (л.д.189).

Третье лицо ФИО3 суду пояснил, что от наследства отказался в пользу сестры.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, со слов ответчика и третьего лица ФИО3, ФИО4 умер еще до наследодателя, наследников первой очереди, принявших наследство, не имел.

Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношение по договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу п.6 ст.7 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В судебном заседании установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен договор кредитной карты *** с максимальным лимитом задолженности *** рублей, срок действия договора неограничен, срок возврата кредита определяется сроком действия договора, полная стоимость кредита при кредитном лимите *** рублей составляла ***% годовых (л.д.29, 30-44, 48). Наименование АО «Тинькофф Банк» было изменено на АО «ТБанк».

Заемщик ФИО1 умер <дата> (л.д.99 об.ст.). Задолженность по договору кредитной карты ФИО1 при жизни в полном объеме не была погашена. Таким образом, на момент смерти ФИО1 у него имелись неисполненные обязательства перед АО «ТБанк».

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имуществом, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязанность по кредитному договору является имущественной обязанностью, входящей в состав долгов наследодателя. Данное правило основано на одном из основных принципов наследственного правопреемства - его универсальности, в соответствии с которым принятие наследства влечет за собой переход как прав, так и обязанностей. Поэтому наследник, принявший наследство, обязан погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Согласно копии материалов наследственного дела ***, наследниками первой очереди по закону на имущество ФИО1, умершего <дата>, являются: дочь – ответчик ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследственного имущества; сын – ФИО3, пропустивший срок для принятия наследства. Согласно сведениям ЕГР ЗАГС, на момент смерти заемщик ФИО1 также приходился отцом ФИО4 (л.д.134).

Ответчику ФИО2 было выдано свидетельство от <дата> о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего <дата>, состоящее из квартиры с <данные изъяты>

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика ФИО1 по договору *** от <дата> составляет ***

Расчет задолженности соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям заключенного между сторонами договора. Каких-либо достоверных доказательств о неправильности или необоснованности произведенного расчета задолженности в материалах дела не имеется. Доказательств изменения суммы задолженности, полной или частичной уплаты задолженности по договору суду не представлено.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и 61 указанного Постановления Пленума ВС РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ст.173 ГПК РФ, признания иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что исковые требования ответчиком признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, ясны и понятны, признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, суд приходит к выводу о принятии признания иска и удовлетворении исковых требований.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Оценивая все исследованные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, суд, с учетом признания иска ответчиком, установленного факта наличия у наследодателя ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств по договору, поскольку размер задолженности ФИО1 перед истцом не превышает размер стоимости имущества, перешедшего к ответчику, удовлетворяет исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО2, принявшей наследство после смерти ФИО1, задолженности по договору *** от <дата> в размере *** руб.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., которые истец понес при подаче иска в суд (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2, исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 (паспорт гражданина РФ ***) в пользу АО «ТБанк» (ОГРН ***) задолженность по договору *** от <дата> в размере *** руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Председательствующий Е.В. Коровацкая

Решение принято в окончательной форме 27 марта 2025 г.