Решение по делу № 2А-566/2023 от 28.03.2023 - о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя.

Дело № 2а-566/2023

УИД 91RS0001-01-2023-000099-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года город Симферополь

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Плиевой Н.Г.,

при секретаре – Даниловой С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2, Начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО3, УФССП России по Республике Крым и г. Севастополю, ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя УФССП по Республике Крым. заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя,-

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя с административным исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО2, Начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Железнодорожному району г. Симферополя ФИО3, заинтересованное лицо ФИО4 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя. Просит признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на денежные средства должника в размере 5 823,68 руб., вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП. Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 согласно которому сумма взыскания составляет 14 184,00 руб., вынесенное судебным приставом в рамках исполнительного производства 53372/22/82005-ИП. Кроме того административный истец просил истребовать в ОСП по <адрес> постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому сумма взыскания составляет 14 184,00 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает, что согласно его расчетов и имеющихся документов какая-либо задолженность по ИП №-ИП у него отсутствует.

Определением суда от суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда, дело назначено к разбирательству в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по <адрес> и <адрес>, у административного ответчика затребованы материалы исполнительного производства №-ИП, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ОСП по <адрес> УФССП по <адрес>, судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ. На административного истца возложена обязанность уточнить исковые требования, указав номер и дату постановления об определении задолженности в размере 14 184,00 руб. с разъяснением ему положений процессуального законодательства, что невыполнении требований суда является основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление ФИО1 в части признания незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> ФИО2 согласно которому сумма взыскания составляет 14 184,00 руб., вынесенное судебным приставом в рамках исполнительного производства №-ИП оставлено без рассмотрения.

В судебное заседание стороны и заинтересованные лица не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.

От судебного пристава-исполнителя ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства №-ИП суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом N 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему законом права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (статья 13 Закона N 118-ФЗ).

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что в производстве ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП должник – ФИО1, взыскатель – ФИО5. Исполнительное производство возбуждено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ во исполнение исполнительного листа № ФС 010713781 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Евпаторийским городским судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения алименты на содержание детей с периодическими платежами в твердой сумме ежемесячно в размере 6802,66 руб.

Постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на счете в РНКБ Банке (ПАО) на общую сумму 5 823,68 руб. в счет взыскания алиментов на содержание детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО1 определена задолженность по алиментам на содержание детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 286,95 руб. Из указанного постановления также следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составляет 53 790,13 руб.

Задачами исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона № 229-ФЗ).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, а также своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного характера (п. п. 1, 2 ст. 4 Закона № 229-ФЗ).

По смыслу ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии обжалуемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушение прав административного истца в результате принятия такого решения, совершения действий (бездействия). При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону.

Поскольку на момент принятия оспариваемого постановления у ФИО1 имелась задолженность по оплате алиментов в рамках возбужденного исполнительного производства, суд приходит к выводу, что постановление начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на денежные средства в сумме 5 823,68 руб. является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

В данном случае такой совокупности условий не установлено, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения административного иска ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 175-182, 227, 228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья Н.Г. Плиева

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2023.

Судья Н.Г. Плиева