РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года р.п. Пильна

Пильнинский межрайонный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шишечкиной И.Н. при секретаре судебного заседания Мироновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Сулимановой ФИО12, ФИО5 ФИО13 о признании права собственности на долю в складочном капитале (пая) в счет земельной доли в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на долю в складочном капитале (пай) в счет земельной доли Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Кирова (ИНН №), номинальная стоимость которого составляет 1000 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла ФИО3, после ее смерти открылось наследство - доля в складочном капитале (пай) в счет земельной доли СПК имени Кирова. Наследниками по закону являются - он, как сын, и дочери ФИО3 - ФИО4 и ФИО5 Наследственное дело к имуществу матери не открывалось. Он - истец ФИО2 фактически принял наследство, ответчики каких – либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, на заявленное имущество не претендуют, он (ФИО2) в свою очередь наследство, открывшееся после смерти матери принял.

Требования в судебном заседании ФИО2 поддержаны, даны объяснения, что ФИО3 при жизни принадлежало также домовладение в <адрес>, являющееся их родительским домом, отец умер раньше матери, после его смерти наследство в полном объеме приняла мать, после смерти матери в доме проживает он, заявление о принятии наследства нотариусу не было подано в связи с имеющимися в его документах и документах матери расхождениями, отчество матери в свидетельстве о смерти и в его свидетельстве о рождении различается, указано «Кафисовна» и «Хафизовна» соответственно.

ФИО4 и ФИО5 требования ФИО2 признали, сообщенные им обстоятельства подтвердили.

СПК имени Кирова извещены, представителя не направили, отзыва/возражений не представили.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено при данной явке.

Исследовав представленные истцом доказательства, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела установлено, что истец на основании ст. 1142 ГК РФ (Наследники первой очереди) является наследником своей матери - ФИО1 ФИО14, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

После смерти ФИО3 открылось наследство, в частности, - доля в складочном капитале (пай) в счет земельной доли Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Кирова (ИНН № номинальная стоимость которого составляет 1000 руб.

Так, согласно справке СПК имени Кирова № от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 принадлежала земельная доля (размер доли 2,51 га), данная земельная доля внесена в паевой фонд СПК.

Согласно выписке из реестра № ФИО3 являлась ассоциированным членом кооператива, размер пая - 1000 руб.

Согласно бухгалтерской справке № действительная стоимость паевого взноса ФИО3 в паевом фонде СПК имени Кирова определена на основании данных баланса СПК и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляла 1000 руб.

На основании ст. 1142 ГК РФ (Наследники первой очереди) наследниками ФИО3 также являются ФИО4 и ФИО5

К имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 наследственное дело не открывалось, с соответствующим заявлением ни истец, ни ответчики не обращались.

Объяснения ФИО2 относительно расхождения написания отчества ФИО3 в его свидетельстве о рождении ФИО4 и ФИО5 подтверждены, даны суду объяснения, что и в их свидетельствах о рождении отчество матери указано «Хафизовна», родство ФИО2 не оспаривают, объясняют различие особенностями произношения при внесении данных о рождении со слов, без сверки с документами.

Согласно справке начальника Красногорского территориального отдела администрации Пильнинского муниципального округа <адрес> ФИО3 постоянно до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу <адрес>, по данному адресу с ФИО3 был зарегистрирован и проживал ее сын – ФИО6, после смерти матери он продолжил проживать по указанному адресу, фактически приняв наследство матери, проживает в доме по настоящее время, платит налоги в отношении домовладения, принимает меры к сохранности имущества. По данным Красногорского территориального отдела администрации округа ФИО3 завещание не составлялось и в администрации не удостоверялось.

При изложенных обстоятельствах суд полагает установленным те обстоятельства, что ФИО2 является наследником первой очереди ФИО1 ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГг., является наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 ФИО16, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Данных о совершении ФИО4 и ФИО5 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО3 не представлено, истец ФИО2 в свою очередь фактически принял наследство. Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются вышеприведенной справкой начальника тер.отдела администрации округа, а также данными домовой книги домовладения № по <адрес>, квитанциями на оплату коммунальных услуг и налога, чеками о внесении по ним денежных средств.

Оценив вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

требования ФИО6 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ФИО17 (паспорт №) в порядке наследования право собственности на долю в складочном капитале (пая) в счет земельной доли Сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) имени Кирова (ИНН №), номинальная стоимость которого составляет 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пильнинский межрайонный суд.

Судья: И.Н. Шишечкина

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025г.