№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года

Октябрьский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредиту в размере 111113,08 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3422,26 руб.

В обосновании иска указано, что ФИО1 на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО Сбербанк, получила кредит в сумме 167000 рублей сроком по 23.05.2016г. под 19,40% годовых. По состоянию на 13.07.2015г. года размер задолженности составляет 111113,08 руб., в том числе: 74327,05 руб. – просроченный основной долг; 9214,95 руб. – просроченные проценты; 20954,17 руб. – неустойка за просроченный основной долг; 6616,91 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк России на его правопреемника ООО «ТРАСТ».

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Суду пояснила, что задолженность образовалась ввиду сложного материального положения и тяжелой болезни. Просит снизить размер неустоек ввиду их несоразмерности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ООО «ТРАСТ» подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 167000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 19,40% годовых.

Согласно п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

На основании п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по выдаче кредита. В свою очередь, заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что следует из документов, приложенных к исковому заявлению. Платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов ответчиком вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Размер задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 111113,08 руб., в том числе: 74327,05 руб. – просроченный основной долг; 9214,95 руб. – просроченные проценты; 20954,17 руб. - неустойка за просроченный основной долг; 6616,91 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая чрезмерно высокий процент неустойки, установленный договором, компенсационный характер неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом и подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, а потому подлежит уменьшению: неустойка за просроченный основной долг до 3000 рублей, неустойка за просроченные проценты - до 1000 рублей.

Согласно ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В рамках исполнительного производства по заочному решению Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО2 была взыскана сумма задолженности по указанному кредитному договору в размере 9642,76 руб. В соответствии со ст.319 ГПК РФ данная сумма подлежит зачету в счет погашения просроченных процентов в размере 9 214,95 рублей, 427,81 руб- просроченный осовной долг.

С учетом частично погашенной указанной суммы с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 77899,24 руб., в том числе 73899,24 руб.- просроченный основной долг, 3000 руб. - неустойка за просроченный основной долг, 1000 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2536,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от 23.05.2011г. в размере 77899,24 руб., в том числе 73899,24 руб.- просроченный основной долг, 3000 руб. - неустойку за просроченный основной долг, 1000 руб. – неустойку за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2536,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.