Решение по делу № 2-252/2025 от 19.02.2025

2 -252/2025

76RS0010-01-2024-003450-57 изг. 19.02.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего Демича А.Н.,

при секретаре Кучиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

В обоснование исковых требований указывает, что предприятие является обладателем исключительных прав на служебное произведение – рисунок «Тайна сердца» «Аленький цветочек» на основании договора, заключенного с работником в рамках трудовых отношений.

ФИО1 09.10.2022 года, 05.04.2023 года, 16.03.2023 года осуществлял продажу в торговых точках товара- платка с рисунком, обладающего техническими признаками контрафактности.

Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной представителем истца, а также фотоматериалами, кассовыми чеками.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебные произведения- рисунки «Аленький цветочек», «Тайна сердца» в общей сумме 10 тысяч рублей, а также понесенные судебные расходы.

Истец ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура», в судебном заседании участия не принимало, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещен по месту своей регистрации о дате, времени и месте рассмотрения дела, что является доказательством надлежащего извещения, участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» является правообладателем исключительного права на служебное произведение- рисунок «Аленький цветочек», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках трудовых правоотношений с работником ФИО5, актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ. Также истец является правообладателем исключительных прав на служебное произведение- рисунок «Тайна сердца», что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в рамках трудовых правоотношений с работником ФИО6, актом приема-передачи служебного произведения от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке по адресу: <адрес> истцом был выявлен факт продажи ФИО1 товара, обладающего техническими признаками контрафактности- платок с рисунком.

Сравнение графического образа указанных выше служебных произведений и изображения товара, приобретенного у ФИО1, указывает на то, что изображение на реализуемом товаре является результатом переработки служебного произведения- рисунков «Тайна сердца» и «Аленький цветочек».

Это свидетельствует о наличии в спорном товаре тождественных внешних признаков, присущих объектам исключительного авторского права, что в свою очередь создает ассоциативный ряж между служебным произведением и спорным товаром.

Таким образом, осуществляя покупку товаров, потребитель, при обращении внимания на изделия, которыми торгует ответчик, неоднозначно может воспринимать их именно как продукт из линейки товаров ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура», что подтверждает тождество реализуемого ответчиком изделия с служебным произведением.

Разрешение на такое использование объекта интеллектуальной деятельности ответчику не давалось.

Относимость и достоверность представленных истцом доказательств (кассовый чек, видеозапись) ответчиком в установленном законом порядке не опровергнута, о фальсификации не заявлено.

Договоры об отчуждении исключительных прав либо лицензионных договоров о предоставлении права использования указанного объекта интеллектуальной собственности с ответчиком не заключались.

Ответчиком не представлено объективных доказательств о происхождении товара, о легальном вводе данного экземпляра в гражданский оборот правообладателем или третьим лицом с согласия правообладателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика факта нарушения исключительных прав истца, выразившихся в продаже товара с использованием исключительных прав истца на служебные произведения- рисунки «Аленький цветочек», «Тайна сердаца», без соответствующего разрешения на их использование правообладателя. Доказательств, опровергающих указанный вывод, ответчиком не представлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2007 г. N 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», нахождение товара на прилавке, на стенде должно расцениваться как публичная оферта (пункт 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим, предложение к продаже контрафактного товара, совершенное лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, уже является нарушением исключительных прав.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом, для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п. 43.3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования. При этом суд не лишен права взыскать сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием, но не ниже низшего предела, установленного абзацем вторым статьи 1301, абзацем вторым статьи 1311, подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 или подпунктом 1 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ.

Пункт 3 статьи 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса, включая статьи 1301, 1311 и 1515, закрепляет, в числе прочего, правила, которыми должен руководствоваться суд при определении размера компенсации, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации. В таких случаях размер компенсации определяется судом в пределах, установленных данным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости - за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

Снижение размера компенсации ниже установленных законом пределов (в том числе рассчитанной двойной стоимости права использования товарного знака) возможно лишь в исключительных случаях, с учетом абзаца 3 пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, постановлений Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П «По делу о проверке конституционности подп. 1 ст. 1301, подп. 1 ст. 1311 и подп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края», от 24.07.2020 «По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда» N 40-П и лишь при мотивированном заявлении об этом ответчика.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13.12.2016 N 28-П при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком; правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика.

В силу специфики объектов интеллектуальной собственности, обусловленной их нематериальной природой, правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или, по крайней мере, приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе, если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Согласно ст. 1229 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации вправе использовать такой результат или средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не могут использовать результаты интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя.

Согласно ст. 1270 п. 2 ГК РФ, использованием произведения является в том числе его распространение путем продажи или иного отчуждения его оригинала.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание сведения о количестве нарушений ответчиком прав правообладателя исключительных прав на служебное произведение, продолжительность срока осуществления ответчиком предпринимательской деятельности до момента продажи товара (с 19.05.2022 года), характеристика проданного товара (платок с рисунком), суд приходит к выводу о том, что заявленный размер компенсации за нарушение исключительного права в конкретной ситуации является разумным и обоснованным. Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 10 тысяч рублей в качестве компенсации за нарушение исключительных авторских прав.

В силу части 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные почтовые расходы на оплату госпошлины в сумме 4 000 рублей, 137 рублей на оплату понесенных почтовых расходов.

Кроме того, истцом понесены расходы на фиксацию факта реализации товара с использованием исключительных авторских прав в сумме 16 тысяч рублей, 420 рублей в счет оплаты товаров, приобретенных у ответчика.

Несение расходов на фиксацию реализации товаров подтверждается договором поручения с ИП ФИО7 с актами от выполнении работ (л.д. 22, 24), оплатой услуг ИП ФИО7 (л.д. 28). Несение расходов на приобретение товара у ФИО1 подтверждается представленными в материалы дела кассовыми чеками на сумму 420 рублей (л.д. 10, 11, 12).

С учетом изложенного, требования истца о взыскании понесенных расходов с ФИО1 также являются правомерными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на служебные произведения- рисунки «Тайна сердца», «Аленький цветочек» в сумме 10 тысяч рублей, расходы на приобретение контрафактного товара в общем размере 420рублей, почтовые расходы в размере 137 рублей, расходы на фиксацию реализации товара в сумме 16 тысяч рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич