Гражданское дело № ******

УИД № ******

Мотивированное решение изготовлено 11.03.2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Козловой Н.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчика ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО4 заключен договор займа № ******, в соответствии с которым банк предоставил заемщику займ в размере 4 990 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств надлежащим образом, однако заемщик в нарушение условий договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор цессии № ******, согласно которому право требования задолженности в отношении должника ФИО4 было передано ООО «ПКО «Асколон», которое в свою очередь по договору цессии № ******-АСК от ДД.ММ.ГГГГ, требованию о приобретении дополнительных прав 31/24 от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу ООО «СФО Титан». Задолженность ФИО4 по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9937 руб. 27 коп., из которых: по основному долгу – 3 990 руб. 68 коп., по процентам – 5 946 руб. 59 коп. В банк поступила информация о смерти заемщика ФИО4, открыто наследственное дело № ******. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9937 руб. 27 коп., в том числе: по основному долгу – 3 990 руб. 68 коп., по процентам – 5 946 руб. 59 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В предварительном судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО2, в законных интересах которой выступает ФИО3.

Представитель истца ООО «СФО Титан» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ФИО3 против удовлетворения исковых требований возражала, указала, что в договоре займа паспортные данные заемщика ФИО4 указаны неверно, что подтверждается копией паспорта имеющейся в материалах дела.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между ООО «СФО Титан» и ФИО4 на основании заявления последнего от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) на предоставление потребительского займа в размере 4990 руб. на срок 60 дней. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 365% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится через каждые две недели в размере 1 747 руб. 82 коп., сумма последнего платежа – 1 747 руб. 82 коп.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив заемщику денежные средства в указанном в договоре размере, что подтверждается материалами дела, вместе с тем, заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не выполнял, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО «ПКО «Аскалон» (цессионарий) заключен договор цессии № ******, согласно п. 1.1 которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, указанным в перечне должников по форме приложения № ****** к настоящему договору, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д. 22-23).

Согласно приложению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) и ООО «ПКО «Аскалон» (цессионарий), право требования задолженности, вытекающее из договора займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9 937 руб. 27 коп., в том числе: 3 990 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 5 946 руб. 59 коп. – сумма просроченных процентов, перешло к ООО «ПКО «Аскалон» (л.д. 35-36).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Аскалон» (цедент) и ООО «СФО Титан» (цессионарий) заключен опционный договор уступки прав требования (цессии) № ******-АСК, согласно которому цеденту предоставляется право требовать неограниченное количество раз с учетом ограничений предусмотренных п. 2.2 договора, приобретения цессионарием дополнительных прав требования. Цедент может заявлять требование о приобретении цессионарием дополнительных прав требования не позднее чем за три года до даты полного погашения облигаций (л.д. 25-27).

Также согласно требованию о приобретении дополнительных прав требования (к уведомлению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ПКО «Аскалон») исх. 31/24 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым уступке подлежат дополнительные права требования, приобретенные ООО «ПКО «Аскалон» по итогам торгов состоявшихся ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО МФК «ЭйрЛоанс» на основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО МФК «ЭйрЛоанс» (л.д. 29 оборотная сторона - 30).

Согласно перечню должников, являющемуся перечнем к требованию о приобретении дополнительных прав требования исх. 31/24 от ДД.ММ.ГГГГ, направленного по опционному договору уступки прав требования (цессии) № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Титан», право требования задолженности, вытекающее из кредитного договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9 937 руб. 27 коп., в том числе: 3 990 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 5 946 руб. 59 коп. – сумма просроченных процентов, перешло к ООО «СФО Титан» (л.д. 37-38).

Согласно представленным истцом и исследованным расчетам, размер задолженности ответчика по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 937 руб. 27 коп., из которых: 3 990 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 5 946 руб. 68 коп. – сумма просроченных процентов (л.д. 14-21). В просительной части искового заявления истец указал на образование указанной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 исполнены не были.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела № ******, открытого после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поступившим от нотариуса города Екатеринбурга Свердловской области ФИО8 в ответ на судебный запрос, наследником по закону после смерти ФИО4, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является его дочь ФИО2 в интересах которой выступает ФИО3

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

С учетом требований п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем установлено ограничение ответственности наследника, принявшего наследство, по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Согласно расчету задолженности (л.д. 14-21), задолженность по договору займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 937 руб. 27 коп., из которых: 3 990 руб. 68 коп. – сумма основного долга, 5 946 руб. 59 коп. – сумма просроченных процентов.

Ответчик ФИО9, действующая в интересах ФИО10 в судебном заседании пояснила, что возражает против удовлетворения исковых требования, а также указала на то что паспортные данные ФИО11 в договоре займа указаны неверно, а именно: в договоре займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ указано «паспорт РФ № ******», тогда как в представленной копии паспорта ФИО9 указаны паспортные данные: серия № ******.

Суд, соглашаясь с доводами ответчика, относительно неверно указанных паспортных данных в договоре займа № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО4, приходит к тому, что невозможно установить, что данный договор был заключен непосредственно с ФИО4

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ООО «СФО Титан» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО3, действующей в интересах ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.

Председательствующий Н.В. Козлова