№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2022 года

Октябрьский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием прокурора Панковой А.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-№ по административному исковому заявлению начальника ОП № Управления МВД России по к ФИО2 В.ичу об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ :

Обращаясь в суд, истец просит установить дополнительное административное ограничение за ФИО2 в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что ФИО2 состоит на учете под административным надзором с ДД.ММ.ГГГГ в ОП № Управления МВД России по . ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по приговору Октябрьского районного суда по ст. 158 ч.2 а."в" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Ангарского городского суда установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы РБ. За время административного надзора ФИО2 был привлечен за правонарушения совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 23.04.2022г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется посредственно, склонен к совершению правонарушений и преступлений на профилактические беседы реагирует адекватно, однако должных выводов для себя не делает, был замечен в злоупотреблении спиртных напитков. Просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ст. ст. 158 ч.2 а."в" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по по отбытию наказания.

Решением Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, установлены административные ограничения в виде запрета пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязать являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрет выезда за пределы РБ

За время административного надзора ФИО2 совершил 8 административных правонарушений по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующими постановлениями Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, поскольку ФИО2 в течение года совершил 8 административных правонарушения.

В соответствии со ст. 4 ч. 3 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

С учетом изложенного, в целях усиления контроля за поднадзорным лицом суд полагает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № Управления МВД России по удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 ича дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, по административному надзору, установленному на основании решения Ангарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья Болотова Ж.Т.