Дело № 2- 480/23

25RS0005-01-2022-004289-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 г. г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Анциферовой О.Е.

при секретаре Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 к администрации г. Владивостока, ФИО3 об определении долей, признании принявшей наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к администрации г. Владивостока, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело № г. Нотариус разъяснила ей, что выдать свидетельство о праве на наследство возможно только после вынесения решения суда об установлении факта принятия наследства., т.к. срок принятия наследства истек. Просит установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В дальнейшем истец уточнил требования, просит определить долю ФИО4 в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО4 в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Определением Первомайского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судебными повестками, направленными ей заказной почтой, который возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суд не известила, ходатайство об отложении слушания дела не заявляла.

Представитель администрации г. Владивостока в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя администрации г. Владивостока.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что после смерти ФИО4 законный представитель истца стала оплачивать коммунальные платежи по спорному жилому помещению, нести бремя его содержания.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснила, что она приходится матерью ФИО4, с заявлением о принятии наследства после смерти сына к нотариусу она не обращалась, законный представитель истца после смерти ФИО4 стала оплачивать коммунальные платежи по спорному жилому помещению, в настоящее время сдает жилое помещение по договору найма.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу требований ст. ст. 1113, 1112 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено ФИО3 на состав семьи два человека: ФИО3 - наниматель, ФИО4 - сын нанимателя.

По договору на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Владивостока передала в общую совместную собственность ФИО3 и ФИО4 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 5 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

На основании пункта 2 ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества, находящегося в совместной собственности, и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

При таких обстоятельства, суд полагает возможным определить доли ФИО3 и ФИО4 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> равными, по 1/2 доли в праве собственности у каждого.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Несовершеннолетняя ФИО1 приходится умершему ФИО4 дочерью.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и др.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО4, истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, принадлежащим наследодателю.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела: квитанциями, чеками по операции об оплате коммунальных платежей, которые произведены ее законным представителем ФИО2, также из материалов дела следует, что истец в лице своего законного представителя фактически пользуется указанным имуществом, несет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные платежи по жилому помещению.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ФИО5 в лице своего законного представителя совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить доли в общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> следующим образом:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за ФИО3 ФИО6;

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № за ФИО4.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месячного срока.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.02.2023 г.

Судья: О.Е. Анциферова