Решение по делу № 2-136/2025 от 02.04.2025

Дело № 2-136/2025

УИД 52RS0016-01-2024-002601-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Ахмадьяновой А.Д.,

при помощнике судьи Жамалетдиновой Г.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кстовский суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины, поврежденной в результате ДТП, почтовые расходы, стоимость услуг эксперта, расходы по оказанию юридической помощи, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска ссылается на то, что 17.11.2023 г. произошло ДТП в результате которого ответчик, управляя а/м Mazda CX-5 г.н. (номер обезличен) произвел столкновение с а/м Opel Astra г.н. (номер обезличен), принадлежащим истцу. ДТП произошло по вине ответчика.

Страховая компания произвела выплату истцу в размере 400 000 руб.

Для определения действительной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился в независимую организацию. Согласно экспертному заключению ООО «Эксперт-Инвест» № 15/го/11/23 от 07.12.2023 г., проведение восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежавшего истцу, экономически нецелесообразно, наступила полная гибель транспортного средства. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 690 909,67 руб. Стоимость годных остатков – 126 591, 72 руб.

Кроме того, истец понес расходы на эвакуатор в размере 6 300 руб.

С учетом требований, заявленных в порядке ст. 39 ГПК истец просит суд: взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 194 148 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 4 612 руб., расходы по уплате экспертной организации в размере 5 050 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы в размере 518, 48 руб.

Истец извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

От представитель истца в суд поступило ходатайство о снижении размера расходов на оплату юридических услуг.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путем высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим рассмотрению в судебном заседании.

Сущность данного принципа состоит в том, что стороны состязаются перед судом, убеждая его при помощи различных доказательств в своей правоте в споре. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч. 1 ст. 45 Конституции РФ, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ч. 2 ст. 45 Конституции РФ, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности возникают также из причинения вреда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

(дата обезличена) в 10 часов 15 минут произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля Opel Astra г.н. (номер обезличен) под управлением ФИО1 и автомобиля MAZDACX-5 г.н. (номер обезличен) под управлением ФИО2

Виновником данного ДТП является водитель автомобиля MAZDACX-5 г.н. (номер обезличен) ФИО2

В установленные законом сроки истец обратилась в страховую компанию САО «ВСК», которая произвела выплату в размере 400 000 рублей.

Согласно экспертному заключению № 15/го/11/23 от 07.12.2023 г., составленного экспертной компанией ООО «Эксперт-Инвест», по поручению истца, проведение восстановительного ремонта принадлежащего истцу экономически нецелесообразно, наступила полная гибель транспортного средства. Рыночная стоимость автомобиля на дату ДТП составляет 690 909, 67 руб., стоимость годных остатков составляет 126,591, 72 руб. кроме того, истец понесла расходы по эвакуации поврежденного автомобиля с места ДТП в размере 6 300 руб.

Ответчик не согласился с заключением эксперта, представленным истцом, считает, что полной гибели транспортного средства не произошло.

Определением суда от 29.10.2024 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено ООО«НЭКСТ».

Согласно заключению эксперта ООО «НЭКСТ»№1585-2024 от 27.01.2025 г. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Opel Astra г.н. Т862АН76 по устранению повреждений от ДТП 17.11.2023 г. по среднерыночным ценам в Ярославской области на дату ДТП составляет: 1 219 600 руб. Среднерыночная стоимость составит – 707 201 руб., стоимость годных остатков – 119 153 руб.

Данное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ и оценено судом на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Указанное заключение проведено в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, мотивировано, соответствует требованиям методических рекомендаций, предъявляемых к такому роду исследований, выводы эксперта предельно ясны, обоснованы исследованными обстоятельствами и не содержат противоречий. Заключение отвечает требованиям относимости, допустимости, достоверности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать ущерб, причиненный ДТП в размере 194 148 рублей.

Судом установлено, что в связи с необходимостью определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства OpelAstraг.н. Т862АН76, истец обратилась за заключением специалиста, при таких обстоятельствах данные расходы являются судебными издержками и подлежат возмещению по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования ФИО1 о взыскании возмещения ущерба подлежат полному удовлетворению судебные расходы, связанные с подготовкой заключения специалиста ООО «Эксперт-Инвест» № 15/го/11/23 от 07.12.2023 г., также подлежат полному возмещению.

Стоимость независимой экспертизы, проведенной ООО «Эксперт-Инвест» № 15/го/11/23 от 07.12.2023 г., составляет 5 050 руб., о чем свидетельствуют чек по операции (л.д. 26).

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 612 руб., и почтовые расходы в размере 515,48 руб.

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Рассматривая заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается, что на основании договора об оказании юридической помощи № 07/01/24 интересы истца при рассмотрении дела в Кстовском городском суде представлял ФИО3

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

При определении размера расходов на оплату юридических услуг, оказанных ФИО3 суд первой инстанции, учитывая проделанную работу представителя, категорию и сложность дела, учитывая положения ст.17 Конституции РФ и ст.100 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в сумме 7 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба от ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2((дата обезличена) г.р., (номер обезличен), выдано (дата обезличена)) в пользу ФИО1 ((дата обезличена) г.р., паспорт (номер обезличен), выдан (дата обезличена)) материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 194 148 руб., а также судебные расходы по оплате юридической помощи в размере 7 000 руб., расходы по оплате экспертных услуг в размере 5 050 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 612 руб., почтовые расходы в размере 515, 48 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кстовский городской суд.

Судья А.Д. Ахмадьянова

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.