Гражданское дело № 2-1055/2022

58RS0012-01-2022-000990-36

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ступинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области к ФИО3 ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание по обязательствам собственника

УСТАНОВИЛ:

Истец с учетом уточнения ( л.д.183) обратился в суд с исковыми требованиями об обращении взыскания на имущество должника, а именно земельный участок, расположенный по адресу: и здание, с кадастровым номером №, площадью 156 кв.м., расположенное по адресу: .

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ступинское РОСП, ФИО1, находятся материалы исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО2 ФИО11 на основании исполнительного листа N ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ступинский городской суд по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 6 431 670.3 р., в отношении должника: ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , СНИЛС №, альтерн. УИН №, адрес должника: , в пользу взыскателя: ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ".

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 909534 руб.74 коп., из них: 459317 руб.82 коп сумма основного долга и 450216 руб.92 рубля сумма исполнительского сбора.

Обязательства должником до настоящего времени не исполнены.

У ответчицы имеется в собственности :

земельный участок, расположенный по адресу: , кадастровый номер №, общей площадью 600.00 кв. м и здание, расположенное по адресу: , кадастровый номер: №,156 кв.м., что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объект недвижимого имущества.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок и здание должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Представитель ответчика по доверенности с иском не согласна. Суду пояснила, что ФИО3 не уклоняется от уплаты задолженности, с неё ежемесячно, с пенсии, высчитываются денежные средства, в счет погашения долга.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело 2-1379/2017, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

На основании статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 278 настоящего Кодекса обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения нашел свое отражение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Из материалов дела следует, что решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ФИО3 ФИО13, ФИО3 ФИО10, ФИО3 ФИО15 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» солидарно задолженность по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6377493,87 (Шесть миллионов триста семьдесят семь тысяч четыреста девяносто три) руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54 176, 43 (Пятьдесят четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей 43 копейки.

Обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: , состоящую из трех комнат общей площадью 58, 7 кв. м., расположенную на 1 этаже 9 этажного дома, кадастровый номер №, посредством продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа N ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Ступинский городской суд по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 6 431 670.3 р., в отношении должника: ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , адрес должника: , в пользу взыскателя: ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ".

В рамках указанного исполнительного производства обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру по адресу: . кадастровый №, общей площадью 58.70 кв.м.

По итогам реализации данного имущества в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» перечислена сумма в размере 5165572 руб.22 коп.

Судебным приставом исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию.

Ежемесячная сумма поступления на депозитный счет Ступинского РОСП ГУ ФССП России по Московской области составляет от 6000 руб.до 7000 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок площадью 600 кв.м., по адресу: принадлежит ФИО3 на основании постановления главы от ДД.ММ.ГГГГ №-п и свидетельства о госрегистрации права №.

Кроме того ответчице принадлежит нежилое здание по адресу: , площадью 156 кв.м. ( л.д.206-209).

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 15, 24, 237, 278 ГК РФ, Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд приходит к выводу об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, принадлежащий ответчику, который длительное время не исполняет кредитные обязательств, что привело к возникновению значительной задолженности, при этом денежных средств, достаточных для погашения задолженности, иного имущества, соотносимого по стоимости с суммой долга, у ответчика не имеется.

Несмотря на предпринятые судебным приставом-исполнителем меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было.

Доказательств наличия денежных средств или иного имущества, достаточных для исполнения требований исполнительного документа, в материалы дела не представлено.

Поскольку в собственности ответчика имеется земельный участок и нежилое здание; а ответчиком не исполнены предписания исполнительного листа; иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, у должника не имеется; на земельный участок и нежилое здание не распространяются ограничения, установленные статьей 446 ГПК РФ, требования истца заявлены обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ступинского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП России по Московской области к ФИО3 ФИО10 об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание по обязательствам собственника удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество ФИО3 ФИО10, а именно земельный участок, расположенный по адресу: с кадастровым номером № общей площадью 600 кв.м. и здание, с кадастровым номером №, площадью 156 кв.м., расположенное по адресу: .

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 июля 2022 года.

Федеральный судья О.М.Майборода