№ 2-939/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года Томский районный суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Сабылиной Е.А.,
при секретаре Силантьевой Д.С.,
помощник судьи Юкова Н.В.,
с участием
истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО3, в котором просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Ж., умершего /.../, признать право собственности на объекты недвижимости: /.../ доли квартиры по адресу: /../, /../», /../1, /../, кадастровый №; /.../ доли земельного участка по адресу: /../, /.../, кадастровый №.
В обоснование заявленного требования указано, что /.../ нотариусом удостоверено завещание Ж., приходящегося ФИО1 крестным отцом. В завещании указано, что Ж. завещал все свое имущество ФИО1 Ж. умер /.../. После смерти Ж. открылось наследство в виде /.../ доли в праве собственности на квартиру по адресу: /../, /.../ /../1, /../. О смерти Ж. не было известно ФИО1, поскольку совместно не проживали, Ж. периодически уезжал в другие регионы Российской Федерации. В период /.../ ФИО1 была сложная беременность с угрозой прерывания (8-9 недель), ребенок родился раньше срока /.../ в тяжелом состоянии. После выписки ФИО1 смогла выехать по месту жительства Ж., никто дверь не открыл. Со слов соседей ФИО1 узнала, что Ж. умер. Учитывая, что ФИО1 не является близким родственником наследодателя, с ним совместно не проживала, в период с момента смерти наследодателя имелась сложная беременность, возможно восстановление срока принятия наследства.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечена ФИО5
Согласно записи акта о смерти отдела ЗАГС /../ /../ /../ № от /.../ ФИО5 умерла /.../ в /../.
В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 ФИО2, действующий на основании ордера № от /.../, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске, с учетом уточнения.
Ответчик ФИО3, представитель ответчика ФИО3 ФИО4 в судебном заседании против заявленных требований возражали.
Третье лицо нотариус ФИО6, извещенная в предусмотренном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьего лица.
Выслушав объяснения сторон, представителей, ознакомившись с отзывом на исковое заявление представителя ответчика, изучив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способы защиты гражданских прав установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с положениями которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.
Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно завещания /../0 от /.../, удостоверенного нотариусом нотариального округа /../ Г., Ж. все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не заходилось, завещал ФИО1
Из свидетельства о крещении от /.../ следует, что Ж. приходится крестным отцом ФИО1
Согласно свидетельству о смерти серии /../ № от /.../; записи акта о смерти Отдела ЗАГС /../ и /../ Департамента ЗАГС /../ № от /.../ Ж. умер /.../.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возлагается на истца.
Из ответа нотариуса ФИО6 от /.../ следует, что имеется наследственное дело № открытое после смерти Ж., умершего /.../, наследником, принявшим наследство, является брат ФИО3 Выданы свидетельства о праве на наследство по закону на /.../ долей квартиры по адресу: Российская Федерация, /../, МО «Зональненское сельское поселение», <...>/.../ долей земельного участка по адресу: /../1.
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от /.../ № следует, что ФИО3 на праве долевой собственности (доля /.../) принадлежит жилое помещение кадастровый №, адрес: Российская Федерация, /../, МО «/.../», /../1, /../.
По запросу суда представлено наследственное дело № Ж., умершего /.../.
Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /.../ № «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
При этом законодатель, предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. По смыслу положения п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /.../ № «О судебной практике по делам о наследовании» сам по себе факт незнания о смерти наследодателя, об открытии наследства, как и другие перечисленные в указанном пункте Постановления Пленума обстоятельства, могут быть расценены судом как уважительная причина только в случае, если это реально и по не зависящим от наследника причинам препятствовало ему в реализации наследственных прав. При этом перечень обстоятельств, которые не могут быть отнесены к уважительным причинам, в данном пункте Постановления Пленума не является исчерпывающим. Следовательно, при решении вопроса об отнесении той или иной причины к числу уважительных суд должен исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.
Доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих получить информацию о жизни Ж., общаться с ним, своевременно узнать о его смерти и об открытии наследства, истцом суду не представлено.
Каких-либо препятствий для поддержания регулярного общения истца с наследодателем при его жизни, а также своевременного получения информации о его смерти из материалов дела и объяснений лиц, участвующих в деле, не усматривается.
Для разрешения данного спора необходимо установить наличие объективных обстоятельств, не позволивших истцу своевременно реализовать свои наследственные права.
Такими обстоятельствами, по мнению стороны истца, являются беременность ФИО1 и неудовлетворительное состояние ее здоровья.
Из свидетельства о рождении серии /../ №, выданного /.../, следует, что ФИО1 приходится матерью В., /.../ года рождения.
В материалы дела представлена Индивидуальная карта беременной и родильницы ОГАУЗ Роддом им. Семашко Н.А. – ФИО1:
- /.../ жалоб при обращении нет, беременность 8-9 недель. Общее состояние: удовлетворительное
- /.../ жалоб при обращении нет, общее состояние: удовлетворительное, беременность 13,1 неделя
- /.../ жалоб при обращении нет, общее состояние: удовлетворительное, беременность 16,1 неделя.
- /.../ жалоб при обращении нет, общее состояние: удовлетворительное, беременность 20 недель
- /.../ жалоб при обращении нет, дневной стационар /.../-/.../, общее состояние: удовлетворительное
- /.../ жалоб при обращении нет, общее состояние: удовлетворительное, беременность 26 недель
- /.../ жалоб при обращении нет, общее состояние: удовлетворительное, беременность 27,6 недель
- /.../ жалоб при обращении нет, общее состояние: удовлетворительное, беременность 30 недель
- /.../ жалоб при обращении нет, общее состояние: удовлетворительное, беременность 32 недели
- /.../ жалоб при обращении нет, общее состояние: удовлетворительное, беременность 34,3 недели.
Согласно выписке из истории родов ОГАУЗ «Областной перинатальный центр им. И.Д. Евтушенко» №Б ФИО1 поступила в акушерское отделение /.../, дата выписки: /.../, дата родов /.../. Диагноз: /.../. Беременность 34,6 нед. /.../
Из выписки из истории болезни /.../ патологии беременности № ФИО1 поступила /.../, дата выписки /.../.
Согласно выписному эпикризу (дневной стационар) ФИО1 поступила в отделение роддома им. Семашко /.../, дата выписки – /.../.
Свидетель А. пояснила, что ФИО1 – ее дочь. Ж. был другом семьи на протяжении более 25-ти лет. В /.../ года Ж. приезжал на день рождения к Марии. Ж. сказал, что уезжает на продолжительное время по работе. В конце апреля 2021 года Ж. позвонил по телефону и сообщил, что приедет в гости, но так и не приехал. Она перезванивала, но он не ответил. Вместе с дочерью ездили домой к Ж. в /../, но никто дверь не открыл. В /../ года узнали, что Ж. умер /.../. ФИО1 является крестницей Ж., У дочери была сложная беременность, угроза выкидыша, кровотечение, часто находилась на лечении.
Доводы истца о наличии у нее заболеваний в период беременности и преждевременных родах судом не приняты во внимание, так как ФИО1 не представлены доказательства ее нетрудоспособности в период /.../-/.../, а, соответственно, невозможности осуществления гражданских прав. Каких-либо медицинских документов, в том числе подтверждающих тяжелую болезнь, беспомощное состояние, не имеется, на стационарном лечении истец находилась непродолжительный период в период с /.../ до /.../, с /.../ до /.../, с /.../ до /.../.
Отсутствие сведений о смерти Ж. не может служить основанием к восстановлению срока для принятия наследства истцом, каких-либо убедительных доказательств наличия обстоятельств, связанных с личностью истца, объективно препятствующих реализации им наследственных прав в пределах установленного законом шестимесячного срока, которые позволяют признать уважительными причины его пропуска, не представлено.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период, истекший с момента смерти Ж. и до момента обращения в суд с исковым заявлением не была лишены возможности принять наследство.
Поскольку стороной истца не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти Ж., а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о восстановлении ей срока для принятии наследства.
Учитывая, что судом отказано в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, требование истца о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти Ж., умершего /.../, признании права собственности на объекты недвижимости: /.../ доли квартиры по адресу: /../, МО «Зональненское сельское поселение», /../1, /../, кадастровый №; /../ доли земельного участка по адресу: /../, кадастровый № оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/ Сабылина Е.А.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.09.2022
Копия верна
Подлинник подшит в гражданском деле № 2-939/2022
Судья Сабылина Е.А.
Секретарь Силантьева Д.С.
УИД 70RS0005-01-2022-000705-42