Постановление по делу № 5-996/2025 от 30.09.2025 | Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край)

23RS0036-01-2025-008020-84

Дело №5-996/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 30 сентября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г.Краснодара Балин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Украина, гражданина РФ, русским языком владеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ул.им.Сергея ФИО2, <адрес>, водительское удостоверение №ВХО604415 выданное 20.12.2017г., привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «ОПЕЛЬ АСТРА» г/н №, совершил нарушение п.9.1 (1) ПДД РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ОПЕЛЬ АСТРА» г/н № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес> в <адрес>, где вблизи <адрес> в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения, допустив столкновение с двигающемся во встречном направлении автомобилем «ФОЛЬЦВАГЕН» г/н № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пострадали водитель и пассажиры автомобиля «ФОЛЬЦВАГЕН». В соответствии с заключением СМЭ № ФИО3, получила физические травмы, причинившие ей легкий вред здоровью. В соответствии с заключением СМЭ № ФИО4, получила физические травмы, причинившие ей легкий вред здоровью. Таким образом водитель ФИО1, совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Принимая во внимание изложенное, и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшие в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Старший инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством марки «ОПЕЛЬ АСТРА» г/н №, совершил нарушение п.9.1 (1) ПДД РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «ОПЕЛЬ АСТРА» г/н № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону ул.<адрес> в <адрес>, где вблизи <адрес> в нарушении дорожной разметки 1.1 ПДД РФ допустил выезд на полосу встречного движения, допустив столкновение с двигающемся во встречном направлении автомобилем «ФОЛЬЦВАГЕН» г/н № под управлением водителя ФИО3 В результате ДТП пострадали водитель и пассажиры автомобиля «ФОЛЬЦВАГЕН». В соответствии с заключением СМЭ № ФИО3, получила физические травмы, причинившие ей легкий вред здоровью. В соответствии с заключением СМЭ № ФИО4, получила физические травмы, причинившие ей легкий вред здоровью. Таким образом водитель ФИО1, совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ;

- определением о передаче дела об административном правонарушении по подведомственности от 04.07.2025г.;

- рапортом;

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.05.2025г.;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении;

- схемой ДТП от 01.05.2025г.;

- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 02.05.2025г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 13.05.2025г.;

- объяснением от 30.05.2025г.;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 13.05.2025г.;

- результатами поиска правонарушений;

- определением об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела от 13.05.2025г.;

- постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от 30.05.2025г.;

- определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 30.05.2025г.;

-ходатайством;- определением о продлении срока проведения административного расследования от 02.06.2025г.;

- ходатайством о продлении срока административного расследования от 30.06.2025г.;

- определением о продлении срока проведения административного расследования по делу об административном правонарушении <адрес> от 02.07.2025г.;

-заключением эксперта №;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 02.05.2025г.;

-результатами поиска правонарушений;

-карточкой учета транспортного средства;

-фотоматериалами;

- и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно п.1.3 ПДД все участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

На основании п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, права, предусмотренные законом, ему были разъяснены, вручена копия протокола, о чем свидетельствуют его подпись, подлинность которой проверена и в судебном заседании не оспаривается.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и ФИО1 не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Судом достоверно установлено, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 правил дорожного движения.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку в случае назначения наказания в виде административного штрафа, цели административного наказания достигнуты не будут, а, учитывая факт отсутствия постоянного источника дохода у последнего, назначение наказания в виде административного штрафа - нецелесообразно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения Украина, гражданина РФ, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Копию постановления направить в ОБ ДПС Управления МВД РФ по <адрес>, старшему инспектору ИАЗ ФИО5, потерпевшей ФИО3, потерпевшей ФИО4– для сведения, а водителю ФИО1 – для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья