УИД № 41RS0003-01-2023-000528-62
Дело № 2-357/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вилючинск 16 июня 2023 года
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Ищенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Мясищевой Е.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец – ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 145 335 рублей 39 копеек в счет ? доли денежных средств, уплаченных ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же государственной пошлины в размере 4 107 рублей.
В обоснование своих исковых требований указал, что решением Вилючинского городского суда долговое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признано общим долговым совместно нажитым обязательством истца и ответчика и определены доли бывших супругов в общем долге по ? доли за каждым. С ФИО3 (ФИО4) в пользу ФИО1 взыскано 64 296 рублей в счет ? доли от денежных средств, уплаченных им по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же судебные расходы. В настоящее время истцом полностью погашена задолженность по кредитному договору, так за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им в счет погашения кредита внесено 290 670 рублей 79 копеек. Поскольку решением Вилючинского городского суда данное кредитное обязательство признано общим, просит взыскать с ответчика ? часть внесенной им суммы в счет погашения кредитных обязательств в размере145 335 рублей 39 копеек.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В своих возражениях по существу иска указала, что с исковыми требованиями не согласна, поскольку в данной части уже есть вступившее в законную силу решение Вилючинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое она исполнила. В этой связи просит прекратить производство по делу.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.
Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда) (п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 N 23 (ред. от 23.06.2015) "О судебном решении").
Так, согласно решению Вилючинского городского суда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ долговое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ признано общим долговым совместно нажитыми обязательством ФИО1 и ФИО3 (ФИО4), определены доли бывших супругов в данном общем долге по ? доли за каждым. С ФИО3 (ФИО4) в пользу ФИО1 взыскано 64 296 рублей в счет ? доли от денежных средств, уплаченных ФИО1 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 024 рублей 96 копеек, а всего взыскать 72 320 рублей 96 копеек.
При рассмотрении гражданского дела № судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака между истцом ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) был заключен кредитный договор № на сумму 568 681,32 рубля в потребительских целях под 15,5% годовых или 9,5% годовых в случае оформления договора индивидуального личного страхования по полису-оферте от ДД.ММ.ГГГГ № НСГПБ0309768 со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака и ведения общего хозяйства до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с установленным графиком гашения задолженности по кредитному договору, со счета ФИО1 в «Газпромбанке» (АО) вносились платежи по 14 288 рублей ежемесячно.
При этом, после фактического прекращения брачно-семейных отношений сторон, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 за счет личных средств внесены платежи в счет погашения вышеназванного кредита в соответствии с установленным графиком платежей, на общую сумму 128 592 рубля.
Обязательства ФИО1, возникшие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в период брака признаны судом общим долгом сторон, поскольку возникли с ведома супруги и в интересах семьи, а полученные по данной сделке денежные средства расходовались на общие нужды семьи.
С ФИО3 (ФИО4) в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взысканы денежные средства в сумме 64 296 рублей, составляющие ? часть с погашенной истцом кредитной задолженности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 128 592 рубля.
В силу требований п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п.п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
По смыслу ст. 39 СК РФ, общие долги супругов составляют пассив их общего имущества, распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.
Согласно справке «Газпромбанк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также ответу на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ погашена в полном объеме. Кредит полностью погашен ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплачена задолженность по кредиту в размере 290 670 рублей 79 копеек.
Ответчик в счет задолженности по кредиту денежных средств не вносила.
Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (ФИО4) в пользу истца взыскана кредитная задолженность по указанному кредиту выплаченная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, поскольку решением суда долговое обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Газпромбанк» (АО) и истцом ФИО1, признано общим долговым обязательством сторон, то исковые требования истца о взыскании с ответчика ? часть внесенной им суммы в счет окончательного погашения кредитных обязательств, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с вышеизложенным, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца ? доли от 290 670 рублей 79 копеек, что составляет 145 335 рублей 39 копеек.
В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрение дела, относится к судебным расходам.
Таким образом, с учетом удовлетворенных требований истца в полном объеме с ФИО3 (ФИО4) в пользу ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 107 рублей (л.д. 8).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) 145 335 рублей 39 копеек в счет ? доли от денежных средств, уплаченных ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4107 рублей, а всего взыскать 149 442 (сто сорок девять тысяч четыреста сорок два) рубля 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение изготовлено 20 июня 2023 года.
Председательствующий