Дело № 2-2316/2022

УИД 52RS0009-01-2022-003038-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 6 октября 2022 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 25.04.2015 по 20.07.2022 в размере 50 848,83 рублей, из которых просроченный основной долг 27 187,05 рублей, просроченные проценты 23 661,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725,46 рублей, указывая в обоснование своих требований на то, что на основании заявления на получение карты ФИО1 был открыт счет № (системный номер договора № от 13.10.2009 в форме Овердрафт с лимитом кредита в сумме 45 000 рублей под 20 % годовых за пользование кредита) и предоставлена кредитная карта, что подтверждается заявлением на получение карты, общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, однако заемщик ФИО1 платежи по карте производил с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего образовалась задолженность. ПАО Сбербанк указало, что требование о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки оставлено ответчиком без исполнения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки и их уважительности в суд не сообщил, в связи с чем в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в его отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 13.10.2009 между ПАО Сбербанк – кредитор и ФИО1 – заемщик, заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор открыл заемщику счет № в форме Овердрафт с лимитом кредита в сумме 45 000 рублей под 20 % годовых и предоставил кредитную карту, а заемщик обязуется погашать задолженность по счету банковской карты в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме, не менее указанной в отчете по счету банковской карты, а также платы, начисленные в соответствии с тарифами банка, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету карты, что подтверждается Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Порядком предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания ПАО Сбербанк, Правилами электронного взаимодействия, Заявлением на получение международной карты Сбербанк России (л.д.22-31, 32-35, 36, 38).

Согласно отчету об операциях по счету заемщика № (л.д.39-224) кредит в форме Овердрафт предоставлен банком на сумму совершенных ответчиком операций по карте, которая составила 27 187,05 рублей.

Из данного отчета также следует, что заемщиком платежи в счет погашения указанной задолженности по карте не производились, в связи с чем возникла просроченная задолженность.

Мировым судьей судебного участка № 5 Арзамасского судебного района Нижегородской области 14.07.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору № от 13.10.2009, который был отменен определением от 16.02.2022 на основании заявления ФИО1

Задолженность по договору № по состоянию на 20.07.2022 составила 50 848,83 рублей, из которых просроченный основной долг 27 187,05 рублей, просроченные проценты 23 661,78 рублей, что подтверждается отчетом об операциях за период с 13.10.2009 по 17.06.2021 по счету заемщика № и расчетом задолженности (л.д.21).

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

В адрес ответчика направлялось требование от 18.04.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не исполнено (л.д.12).

Данные обстоятельства существенно нарушают права банка как кредитора, поскольку неисполнение заемщиком своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору влечет для истца ущерб, связанный с неполучением причитающихся денежных средств в значительном размере, на которые истец был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем суд, с учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 25.04.2015 по 20.07.2022 в размере 50 848,33 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 1725,46 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д.9-оборот, л.д.13), которую суд в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан Арзамасским ГОВД Нижегородской области 16.06.2004, код подразделения №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по банковской карте в размере 50 848 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1725 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья *** Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***