Решение по делу № 2-121/2023 от 21.06.2023 - об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования.

УИД: 22RS0031-01-2023-000127-62

Дело №2-121/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года

с. Кытманово

Кытмановский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Е.Б.Дыренковой, при секретаре Юрчиковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, фактов принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что её бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании постановлений Администрации Кытмановского района Алтайского края от 30.11.1992 №181, от 13.12.1994 №150, от 25.03.2003 №57 была включена в Список пенсионеров, проживающих на территории Новотарабинского сельсовета на 1 января 1992 года, имеющих право на земельную долю под №202, соответственно приобрела право общей долевой собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров на землях реорганизованного совхоза «Россия», что подтверждается архивной выпиской №327 от 15.03.2023. Однако в указанном Списке отчество бабушки указано неверно - Ивановна.

Бабушка ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство фактически после её смерти принял сын, отец истца - ФИО3. Однако родство отца и бабушки документально не подтверждается, так как в документах о рождении отца данные матери (бабушки) указаны по иному - ФИО2. Отец и бабушка родились в <адрес>, но в документах о смерти бабушки указано, что она родилась в <адрес>, но это не соответствует действительности. Установить точные анкетные данные бабушки не представилось возможным, о чем свидетельствуют ответы архивных органов как Смоленской области, так и Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ отец истца умер. После его смерти наследство фактически приняла мать истца - ФИО4. Мать истца ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после её смерти истец приняла, обратившись с заявлением о принятии наследства к нотариусу, наследство принято по завещанию.

В связи с тем, что близкие родственники фактически приняли наследство друг за другом, истец полагает, что у неё на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ возникло право собственности на земельную долю, принадлежавшую её бабушке. В настоящее время в целях оформления наследственных прав на земельную долю бабушки требуется установить факты принятия наследства и, кроме того, поскольку родство бабушки и отца не подтверждается, так же требуется установить факт родственных отношений между ними.

С учетом уточнения исковых требований, истец просит установить, что её отец ФИО3, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия наследства ФИО3, после смерти матери ФИО2, установить факт принятия наследства ФИО4, после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве общей площадью 46140330кв.м., с кадастровым номером 22:25:020505:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Россия» в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, унаследовавшей эту земельную долю от ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 и её представитель адвокат Гречишкин Ю.А. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Истец ФИО1, ранее участвуя в судебных заседаниях, на удовлетворении иска настаивала, поясняла, что её бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родилась в Смоленской области. Её настоящее имя - Тылия, но в обиходе все её называли Татьяной, и только родственники - Тылей. В документах имя бабушки так же указывали Татьяна. Отец истца ФИО3 родился в д.<адрес>. Затем они с бабушкой переехали в <...>. Бабушка работала в совхозе «Россия», где ей впоследствии выделили земельную долю в размере 456 баллогектаров. Но в Списке пенсионеров, которым были выделены земельные доли, отчество бабушки указали неверно - Ивановна, тогда как отчество у неё Михайловна, дата рождения бабушки в Списке указана верно. Когда бабушка умерла, то наследство после её смерти фактически принял отец истца, ему достались все её вещи, так как бабушка проживала с ним в одном доме. Отец тоже вскоре умер, наследство после его смерти фактически приняла супруга, мать истца - ФИО4, так как она осталась проживать в доме, все вещи достались ей. Истец в наследство после смерти отца не вступала. У истца есть еще родной брат ФИО5, но он в наследство после смерти отца тоже не вступал. Когда умерла мать истца ФИО4, то истец обратилась с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу Кытмановского нотариального округа, оформила наследство. Брат в наследство после смерти матери не вступал.

Представитель ответчика Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, представитель третьего лица Администрации Кытмановского района Алтайского края, представитель третьего лица Управления Росреестра по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, возражений по иску не представили.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просит удовлетворить иск его сестры ФИО1, на наследство в виде земельной доли не претендует.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из показаний свидетеля Е. суд установил, что с истцом ФИО1 она знакома давно. Истец начала свою трудовую деятельность с мая ДД.ММ.ГГГГ года в колхозе имени Буденного в качестве главного бухгалтера в <...> и знает, что ФИО1 там родилась. Так же истец была знакома с отцом истца - ФИО3 и её матерью ФИО4, а так же с бабушкой истца по линии отца - ФИО11. Отчество бабушки свидетель не помнит. Они были переселенцами из Смоленской области. В селе Зорниково было много переселенцев из Смоленской области, но семья с фамилией Я-вы в селе Зорниково была только одна - это семья истца.

Когда свидетель работала в данном хозяйстве, то ФИО11 уже находилась в преклонном возрасте, но еще работала в колхозе, так как тогда пенсии государство не платило. Пенсии колхозникам стали назначать и выплачивать уже при ФИО6 в семидесятых годах прошлого века, поэтому все старые женщины работали в колхозе. В документах, используемых для начисления заработной платы бабушка истца значилась как ФИО11. На тот момент в колхозе были куры, свиньи, овцы, колхозный огород и со всем этим хозяйством управлялись в колхозе именно старые женщины.

С 01 апреля 1957 года на базе Тарабинской МТС организовался совхоз «Россия». В него вошли 5 сел - Зорниково (колхоз имени Буденного), Ново-Кытманово, Петрушиха, Курья и Новая Тараба.

В восьмидесятых годах прошлого века началось переселение жителей села Зорниково в село Новая Тараба, где находилась центральная усадьба совхоза «Россия». Семья ФИО3 и ФИО4 вместе с бабушкой Татьяной тоже переселились в с.Новая Тараба. Бабушка проживала вместе с ними в одном доме до самой смерти. ФИО3 - единственный сын ФИО11. Других детей у неё не было.

Свидетель в совхозе «Россия» работала с 1975 года до 1998 года. Бабушке в совхозе «Россия» выделяли земельную долю как пенсионеру совхоза. Списки составлял отдел кадров в 1992 году, затем эти списки передавали в комитет по земельным ресурсам и землеустройству Кытмановского района, а потом в Новотарабинский сельсовет. Свидетельства на право собственности на землю выдавали значительно позже и постепенно, не всем сразу. На тот момент ФИО11 уже умерла. В совхозе «Россия» не было других работников с данными ФИО11, кроме бабушки истца. Свидетелю это известно в силу того, что она работала главным бухгалтером совхоза.

Трудовой книжкой свидетеля Е. подтверждается, что с 15.03.1957 г. она работала в совхозе «Россия» на должности бухгалтера в разных отделениях совхоза, с 13.04.1976 г. назначена на должность главного бухгалтера совхоза, уволена 09.02.1998 г. в связи с уходом на пенсию по старости.

Из показаний свидетеля А. суд установил, что она родилась в <...> в ДД.ММ.ГГГГ году. С истцом ФИО1 она знакома, проживали ранее в одном селе - Зорниково Кытмановского района и до настоящего времени поддерживают дружеские отношения. Свидетель так же хорошо была знакома с родителями истца и бабушкой по линии отца. Бабушку звали ФИО2, но все её называли бабушка Тыля, отца - ФИО3, мать - ФИО4. Сначала семья проживала в с.Зорниково, а затем они переселись в с.Новая Тараба Кытмановского района. Они все проживали в одном доме. Сначала умерла бабушка Тыля в 1993 году, после её смерти в доме остались проживать А.Я. с женой Е.И.. Затем в 1994 году умер А.Я.. Е.И. осталась одна в доме. Потом ФИО1 забрала её к себе, а родительский дом разобрали на слом. Е.И. проживала с дочерью ФИО1 до дня своей смерти. У ФИО1 есть еще родной брат ФИО5, но насколько свидетелю известно, споров между ними по поводу наследства не имеется.

Из свидетельства о рождении РБ № следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>, его родители - отец ФИО8, мать - ФИО2.

Из красноармейской книжки ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует, что он родился в д.<адрес>, данные матери - ФИО2.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. вступил в брак с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, место регистрации брака Н-Тарабинский с/совет Кытмановского района, после регистрации брака супругам присвоена фамилия - Я-вы, что подтверждается свидетельством о браке серии БЮ №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТО №.

Из ответов Государственного архива Смоленской области от 26.05.2023 №Г-1268, Г-1287. Государственного архива Алтайского края следует, что сведений о рождении ФИО2, а также о заключении ею брака, не обнаружено.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №.

ФИО4, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №.

Из справок Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края №91 от 06.03.2023, №113 от 10.03.2023 следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, умерла в 1993 году, на момент смерти в указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали следующие граждане: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выписке из похозяйственых книг Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края №92 от 06.03.2023 следует, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 совместно проживали с 1983 года в жилом доме по адресу: <адрес>, ФИО2 умерла в 1993 году, после её смерти в доме остались проживать ФИО3 и ФИО4, затем в 1994 году умер ФИО3, после его смерти в доме проживала ФИО4.

Согласно данным публичного реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывались.

Истец ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 серии I-БЮ №, свидетельством о заключении ею брака с ФИО1 серии I-ТО №.

Проанализировав объяснения истца ФИО1, представленные ею документы в совокупности с показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт того, что её отец ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, заявленные требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Указанными выше письменными доказательствами, показаниями свидетелей в совокупности с объяснениями истца так же подтверждается факт принятия наследства ФИО3 после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края, поскольку он совершил действия по фактическому принятию наследства, вступив во владение наследственным имуществом после смерти матери, а так же факт принятия наследства ФИО4 после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края, поскольку она вступила во владение наследственным имуществом после смерти супруга.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 об установлении данных фактов так же подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», из которого следует, что при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев").

В соответствии с п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации совхозов и колхозов», п.9 постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» все члены колхоза и пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности колхоза.

Из архивной выписки №327 от 15.03.2023, выданной Отделом по делам архивов Администрации Кытмановского района следует, что свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО2 в документах архивного фонда №Р-28 «Комитет по земельным ресурсам и землеустройству по Алтайскому краю», с.Кытманово отсутствует. В «Списке пенсионеров, проживающих на территории администрации Ново-Тарабинского сельсовета на 1 октября 1992 года» за №202 (в более раннем Списке №204) значится ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., закреплено земли 18,68 га сельхозугодий, в т.ч. пашни 15,83 га.

Согласно справке Администрации Новотарабинского сельсовета от 10.03.2023 №115 на территории сельсовета ФИО11 не значилось и не значится по настояшее время.

Согласно справке Администрации Новотарабинского сельсовета от 03.05.2023 №213 на территории сельсовета в селах Зорниково, Новокытманово, Новая Тараба жителей по фамилии ФИО11 не значилось.

Согласно представленной сохранившейся копии расчетно-платежной ведомости за 1961 год по совхозу «Россия» ФИО11 начислялась заработная плата за отработанные дни.

Исследовав представленные письменные доказательства каждое в отдельности и все в совокупности, сопоставив их с объяснениями истца и показаниями свидетелей, суд приходит к выводу, что они подтверждают факт того, что в действительности в «Список пенсионеров, проживающих на территории администрации Ново-Тарабинского сельсовета на 1 октября 1992 года» и имеющих право на земельную долю в совхозе «Россия», впоследствии реорганизованного в СПК колхоз «Новотарабинский» была включена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являвшаяся пенсионером совхоза. Однако её отчество в указанном Списке было указано неверно - Ивановна.

По совхозу «Россия» норма бесплатной передачи земли в собственность на 1 человека составляла 456 баллогектаров, что подтверждается постановлением Администрации Кытмановского района от 30.11.1992 №181. Земельные доли выделялись в земельном массиве с кадастровым номером 22:25:020505:1.

Таким образом, ФИО2 при жизни приобрела право собственности на земельную долю в размере 456 баллогектаров в земельном массиве с кадастровым номером 22:25:020505:1 на землях реорганизованного совхоза «Россия».

Из справки Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района от 06.03.2023 №91 следует, что в списке граждан, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, утвержденного постановлением Администрации Новотарабинского сельсовета от 16.06.2014 №13 земельная доля ФИО2 в размере 456 баллогектаров не значится.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО4 приняла истец ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию от 05.07.2022 г.

Поскольку истец ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО4, которая приняла наследство после смерти супруга ФИО3, а тот, в свою очередь принял наследство после смерти своей матери ФИО2, то к истцу ФИО1 в порядке наследования перешло право собственности на земельную долю, принадлежащую её бабушке ФИО2, в связи с чем, за истцом необходимо признать право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве общей площадью 46140330кв.м., с кадастровым номером 22:25:020505:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Россия» в порядке наследования.

В связи с тем, что истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, а ответчик Администрация Новотарабинского сельсовета не имеет материально-правового интереса по заявленным требованиям, то государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Новотарабинского сельсовета Кытмановского района Алтайского края, удовлетворить.

Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края.

Установить факт принятия наследства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти супруга ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в с.Новая Тараба Кытмановского района Алтайского края.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, право общей долевой собственности на земельную долю с качественной оценкой 456 баллогектаров в земельном массиве общей площадью 46140330кв.м., с кадастровым номером 22:25:020505:1, адрес (местоположение): Российская Федерация, Алтайский край, район Кытмановский, с.Новая Тараба, земли реорганизованного совхоза «Россия» в порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, унаследовавшей эту земельную долю от ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.Б.Дыренкова

Дата вынесения решения в окончательной форме 28 июня 2023 года.