РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 апреля 2023 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению Куйбышевской транспортной прокуратуры о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:

Куйбышевская транспортная прокуратура обратилась в суд с иском о признании вещи бесхозной.

В своем исковом заявлении заявитель просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество: парфюмерия, маркированная товарным знаком «D&G» в количестве 7908 шт.; парфюмерия без маркировки в количестве 9310 шт., хранящиеся в постоянной зоне таможенного контроля Самарской таможни по адресу: <адрес> «А». Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федеральное агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующего уничтожения.

В судебном заседании представитель Куйбышевской транспортной прокуратуры – ФИО3, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддерживала. Дополнений по существу предъявленных требований суду не представила. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заявителя Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления «Самарская таможня» - ФИО4, действующая на основании доверенности, основания и доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Дополнений по существу предъявленных требований, не представила. Просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Заинтересованное лицо ТТО «ТТ-Trans gruz» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. О дате, времени и месте судебного заседания извещен. О причинах их неявки суду не известно. Уважительных причин неявки суду не сообщил.

Заинтересованное лицо Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте слушания дела судом извещен.

В соответствии с ч. 4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, с согласия представителя заявителя провел судебное заседание в отсутствие не явившихся сторон и рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, куйбышевской транспортной прокуратурой в январе 2023 года в Самарской таможне проведена проверка соблюдения законодательства в сфере управления федеральным имуществом, в том числе по вопросам изъятия, передачи и учета конфискованного имущества.

Как следует из материалов дела, в постоянной зоне таможенного контроля Самарской таможни (далее ПЗТК), расположенной по адресу: <адрес> «А» размещен товар, а именно парфюмерия, маркированная товарным знаком «D&G» в количестве 7908 шт.; парфюмерия без маркировки в количестве 9310 шт. Указанный товар помещен в ПЗТК в рамках таможенного досмотра.

Сотрудниками отдела контроля за ввозом и оборотом товаров № службы таможенного контроля после выпуска товаров Самарской таможни (далее - (ОКВОТ №), в целях осуществления возложенных на них полномочий по проведению таможенного контроля, 10.06.2021г. остановлено грузовое транспортное средство Volvo», г/н 336KWB13 (прицеп г/н 89HZA13), перевозившее товары народного потребления, следовавшее по маршруту: г. <адрес> (ФИО1).

При проведении таможенного контроля в указанном транспортном средстве выявлены товары, обладающие признаками контрафактного.

И.о. начальника Самарской таможни 10.06.2021г. выдано поручение на таможенный досмотр, товар помещен в постоянную зону таможенного контроля по адресу: <адрес> «А».

Согласно сопроводительным документам и приложениям к ним: СMR № от 07.06.2021г., ТТН № от 07.06.2021г., ESF-210№-74965333 от 07.06.2021г., договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автотранспортом № от 07.06.2021г., сопроводительная накладная на товар (СНТ) от 07.06.2021г., доверенность от 07.06.2021г., счет фактура № от 07.06.2021г. отправителем товара является - ТТО «ТТ-Trans gruz» (БИН 210240001177, <адрес>) (далее- отправитель), получатель товара – ИП ФИО5 (ИНН <***>, РФ, <адрес>) (далее-получатель).

В соответствии со ст. 1225 Гражданского кодекс Российской Федерации, право на товарный знак, принадлежащее правообладателю, охраняется законом.

Согласно части 2 статьи 351 Таможенного кодекса ЕАЭС таможенные органы, в том числе, осуществляют таможенный контроль, обеспечивают и выполняю функции и задачи по обеспечению соблюдения запретов и ограничений в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС, осуществляют защиту прав на объекты интеллектуальной собственности на таможенной территории ЕАЭС, а также выполняют функции по предупреждению выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений.

Документы, подтверждающие передачу прав на интеллектуальную собственность (доку ленты, подтверждающие введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров, обозначенных товарным знаком, с согласия правообладателя) ни отправителем, ни получателем товара таможенному органу не представлены. В связи с чем, в рамках таможенного контроля Самарской таможней направлены запросы представителям правообладателям указанных товарных знаков - о возможном нарушении прав интеллектуальной собственности.

Из ответа представителя правообладателя товарного знака «D&G» (исх. № от 11.04.2022г.) следует, что компания «Dolce & Gabbana Trademarks S.r.l.» не заинтересована в рассмотрении дела ввиду малого количества продукции (7908шт.)

При проведении таможенного контроля в указанном транспортном средстве выявлены товары - парфюмерия, маркированная товарным знаком «D&G» в количестве 9310 шт., без обязательной маркировки средствами идентификации, предусмотренных Постановлением Правительства РФ № от 31.12.2019г. «Об утверждении Правил маркировки духов и туалетной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении духов и туалетной воды».

В связи с наличием признаков административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.12 КоАП РФ, материалы проверки направлены на рассмотрение в адрес Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>.

По результатам рассмотрения 19.04.2022г. заместителем руководителя Роспотребнадзора вынесено определение № об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 29 ФЗ от 27.12.2002г. №184-ФЗ «О техническом регулировании» для помещения продукции, подлежащей обязательному подтверждению, под таможенные процедуры, предусматривающие возможность отчуждения или использования этой продукции в соответствии с ее назначением на территории РФ, в таможенные органы одновременно с таможенной декларацией заявителем либо уполномоченным заявителем лицом представляются декларации о соответствии или сертификат соответствия, тем самым не подтверждено соответствие указанных товаров закону.

В ходе проведения таможенного контроля водителем транспортного средства, представителем отправителя не представлены документы, подтверждающие безопасность продукции, а именно декларации о соответствии и(или)сертификаты соответствия.

Таможенный досмотр указанных товаров завершен 22.03.2022г.

С момента задержания транспортного средства, осуществлявшего перевозку вышеперечисленного товара, прошло более одного года.

Товар не изымался, в качестве вещественных доказательств органами МВД к материалам проверки и(или) уголовного дела не приобщался.

Товар, выявленный в ходе таможенного досмотра, с 10.06.2021г. по настоящее время размещен в зоне таможенного контроля, расположенной по адресу: <адрес> «А». Ни отправитель, ни получатель, ни иное уполномоченное лицо в Самарскую таможню по поводу возврата указанного товара до настоящего времени не обращались, каких-либо иных действий в отношении товара не предпринимал.

Должностным лицом Самарской таможни 16.06.2022г. в адрес ТТО «ТТ-Trans gruz» направлено уведомление о необходимости принятия мер к вывозу части товара – парфюмерии без маркировки, в количестве 17218 шт. с территории складских помещений Самарской таможни, являющихся зонами таможенного контроля. При обращении в Самарскую таможню в целях выдачи указанных товаров, лицо, уполномоченное в отношении товаров, должно иметь при себе подтверждающие документы, в том числе заявление на выдачу товаров, надлежаще оформленную доверенность, документ, удостоверяющий личность, уставные документы организации.

В Самарскую таможню 30.06.2022г. заявление о возврате товаров от директора ТТО «ТТ-Trans gruz» ФИО6, согласно которого принять меры к вывозу товара поручается ФИО7, ФИО8, ФИО9

04.07.2022г. поступило заявление о возврате товаров от представителя по доверенности ТТО «ТТ-Trans gruz» ФИО7

Самарской таможней проведена работа по установлению контактных лиц ТТО «ТТ-Trans gruz».

Согласно ответа Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан от 16.08.2022г. №-мк/32054 по данным информационной системы ИНИС ТТО «ТТ-Trans gruz» БИН 210240001177, руководителем/учредителем ТТО является ФИО6 ИНН <***> состоит на регистрационном учете по месту нахождения, по адресу: <адрес>, бизнес центр «Форум-Достык».

По результатам налогового обследования установлено отсутствие по месту юридической регистрации ТТО «ТТ-Trans gruz». Вместе с тем, гражданка ФИО6 представила пояснения о непричастности к финансово-хозяйственной деятельности ТОО.

Таким образом, установлено, что парфюмерия, маркированная товарным знаком «D&G» в количестве 7908 шт., парфюмерия без маркировки в количестве 9310 шт., выявленный 22.02.2022г. должностными лицами Самарской таможни и находящийся в ПЗТК, ТТО «ТТ-Trans gruz» своевременно не истребован. Меры, направленные на получение указанного товара лицом, надлежащим образом, уведомленным о возврате части товара, не приняты. До настоящего времени товары находятся в вышеуказанном месте на хранении.

Пунктом 2 ст. 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном ГК РФ.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что собственник указанного товара своим бездействием фактически отказался от него.

В соответствии с п. 4 ст. 1252 ГК РФ в случае, когда импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражено средство индивидуализации (товарный знак), приводят к нарушению исключительного права на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение об изъятии из оборота и уничтожении принимается судом в случае, если установлено наличие у ответчика контрафактных материальных носителей. Материальный носитель может быть признан контрафактным только судом.

В силу ст. 1515 ГК РФ контрафактными товарами являются товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Таким образом, учитывая мнение представителей правообладателей товарных знаков о контрафактности выявленного товара и недопустимости его ввода в гражданский оборот, указанный товар подлежит уничтожению.

С учетом установленных по делу обстоятельства суд, исходя из смысла ст. 225 ГК, согласно которой юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права, полагает возможным удовлетворить заявленные требования Куйбышевской транспортной прокуратуры в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Куйбышевской транспортной прокуратуры о признании вещи бесхозной – удовлетворить.

Признать бесхозяйным, контрафактным и обратить в собственность государства с последующим уничтожением следующее движимое имущество: парфюмерия, маркированная товарным знаком «D&G» в количестве 7908 шт.; парфюмерия без маркировки в количестве 9310 шт., хранящиеся в постоянной зоне таможенного контроля Самарской таможни по адресу: <адрес> «А».

Передать указанное движимое имущество Территориальному управлению Федеральное агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для последующего уничтожения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд <адрес> через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Я.В. Айдарбекова

Копия верна

Судья: Я.В. Айдарбекова

УИД 63RS0№-30

Подлинный документ подшит в

гражданском деле №

Автозаводского районного суда <адрес>